Jei „Bigfoot“ yra tikras, kur yra įrodymai?
„Snow Walker“ vaizdo įrašas yra vienas prieštaringiausiai vertinamų „Bigfoot“ įrodymų. Kai klipas pirmą kartą buvo parodytas per nacionalinę televiziją, jis sukėlė didžiulį pojūtį tiek kriptozoologų, tiek paprastų žmonių tarpe.
Panašu, kad vaizdo įrašas išsprendė paslaptį, apie kurią daugelis žmonių pagalvojo, ar jie tai pripažins, ar ne. Ar „Bigfoot“ galėjo būti tikras, ir ar tai pagaliau įrodė tai?
„Sasquatch“ ir „Yeti“ žavėjo žmones šimtus, jei ne tūkstančius metų. Nepaisant geriausių tyrėjų, gamtininkų ir sąmokslo teoretikų dėvėtų skrybėlių, pastangų nėra, tačiau sunkių įrodymų nėra.
Skirtingi „Bigfoot“ tyrėjai ir kriptovaliutų žinovai kiekvieną dieną šukuoja miškus ieškodami šios neįmanomos ir kameros drovios kriptos ir nuolatos nusivilia.
Nors ten yra nuotraukų ir kitų įrodymų, tokių kaip pėdsakai ir plaukų pavyzdžiai, nė vienas iš jų nėra įtikinamas. Paveikslėliai būna grūdėtumo ir nefokusuoti, net patyrę tyrėjai stengiasi įprasminti daugumą įrodymų.
Ypač sunku sukurti vaizdo įrašą. Pastaraisiais metais pasirodė keletas įdomių kadrų, tačiau vis tiek geriausias iki šiol sukurtas vaizdo įrašas buvo iš 1967 m. Ekspedicijos, kai Rogeris Pattersonas ir Robertas Gimlinas nufilmavo dabar garsųjį vaizdo įrašą apie tariamą moterį Sasquatchą, vaikščiojančią upeliu.
Šis vaizdo įrašas, dabar vadinamas „Patterson Film“, per kelis dešimtmečius buvo skeptikų išpjaustytas, tačiau daugelis tebėra įsitikinę, kad tai autentiškas didžiojo pėdos vaizdas natūralioje buveinėje.
Pattersono filmas buvo geriausias, kokį tik turėjome, bent jau kol pasirodė „Snow Walker“ vaizdo įrašas. Nors kartais „Snow Walker“ klipas buvo neryškus ir nefokusuotas, jis parodė tiksliai tai, ko tyrėjai ieškojo: viso kūno „Bigfoot“ kadrą, esantį lauke ir veikiantį.
Dėl aplinkybių, kurias tvirtino filmuota medžiaga, buvo labai mažai tikėtina, kad tai būtų buvę apgaulė. Neabejotina, kad pagaliau ant stalo buvo įrodymas, kad „Bigfoot“ yra tikras.
„Patterson-Gimlin“ filmuota medžiaga
Pattersono filmas
Pattersono filmas (aukščiau) ilgą laiką buvo laikomas šventuoju Grilio didžiųjų kojų įrodymu. Daugelis kriptozoologijos ir primatologijos sričių ekspertų pasisakė už jo autentiškumą, tačiau kaip ir daugelis bandė įrodyti, kad tai apgaulė.
Šalininkai atkreipė dėmesį į tvarinio vaikščiojančius vartus, apibrėžė raumenis ir kūno formą kaip įrodymą, kad tai negalėjo būti žmogus kostiume. Kai kurie netgi pabrėžia, kad pagal anatomiją aišku, kad žvėris yra moteriškas. Atrodo mažai tikėtina, kad apgavikas pateks į tiek problemų.
Kita vertus, pažeidėjai tvirtina, kad yra asmenų, kurie tvirtina, kad dalyvavo apgaulės būdu, parodymų, taip pat netiesioginių įrodymų, kad tariami „Bigfoot“ įrodymai apgaulės įrankiu Ray'u Wallace'u galėjo būti išdaigoje.
Abi pusės toliau diskutuoja.
„Bigfoot“ įrodymai apie parenormalų pasienį
„Snow Walker“ vaizdo įrašas buvo rodomas 1996 m. Ir aiškiai parodė, kad kažkur atokioje dykumoje sniegas driekiasi. Laidoje „Paranormal Borderland“, kuri buvo rodoma UPN tinkle 1996 m., Paaiškėjo, kad pora, žygiuojanti Himalajuose, šią medžiagą nufilmavo 1992 m.
Žygio į kalną metu jie pastebėjo ir nufilmavo tai, kas atrodė kaip milžiniškas, plaukuotas hominidas, besislepiantis per sniegą ir netoliese esančiame kalno pakraštyje, užmarštyje.
„Snow Walker“ vaizdo įrašas pakerėjo „Bigfoot“ tyrimų bendruomenę, o keli geriausi „Bigfoot“ tyrėjai išleido pareiškimus, trimituojančius jų nuomonę, kad filmuota medžiaga turi būti tikra. Filme esanti būtybė buvo per didelė, kad galėtų būti žmogumi, ir tai, kaip ji lengvai valdė gilų sniegą, turėjo būti didžioji koja. Be to, pora buvo viena niekur. Kas turėjo laiko mesti ant beždžionės kostiumo?
Priežastys buvo pagrįsti. Vaizdo įrašas buvo įtikinamas ir daugelio manymu buvo geriausias „Bigfoot“ įrodymas. Neatskleidus tų, kurie sukūrė filmą, tapatybės, buvo neįmanoma patikrinti, kur filmuota medžiaga, ar gauti bet kokį požiūrį į tvarinio dydį. Tačiau natūraliai buvo pagrįsta, kad pora nenorės atkreipti į save dėmesio, ypač dėl didėjančio klipo populiarumo.
„ Snow Walker“ filmuota medžiaga, kaip ji buvo vadinama, tapo plačiai žinoma kaip įtikinamiausia dokumentais paremta „Bigfoot“ stebėjimas nuo pat Pattersono filmo. Bet ar ji atlaikytų tą patį patikrinimą, kurį Pattersono klipas išgyveno per daugelį metų?
„Sniego vaikštynės“ vaizdo įrašas
Žemiau esančiame įraše pamatysite, kas pirmiausia atrodo kaip ne kas kitas, o sniege judantis rudas neryškumas. Turėkite omenyje, kad tariamai ši filmuota medžiaga buvo nufilmuota iš toli, todėl padidintas vaizdas yra šiek tiek grūdėtas.
Tobulėjant vaizdo įrašui, būtybės kontūrai tampa akivaizdesni, kol neaišku, ar tai didelis, kailiu aptrauktas, tam tikros rūšies dvipusis padalas. Atrodo, kad tai gali būti didelis kojinis, net iki avinos formos galvos. Sunku pasakyti, ar eisena tikrai panaši į žmogų, nes ji daugiau ar mažiau rieda sniegu per visą klipą.
Taip pat sunku iš vaizdo įrašo įvertinti tikrąjį gyvūno dydį. Jis atrodo didelis, tačiau nėra jokio atskaitos taško. Remiantis kai kuriomis žiniomis, „Yetis“ yra keliomis pėdomis trumpesnės nei Šiaurės Amerikos „Sasquatch“, todėl gali būti ne taip keista, jei ji atrodytų žmogaus dydžio. Ir, žinoma, tai gali būti nepilnametis.
Kita vertus, atrodo, kad netinkama derėtis dėl reljefo, kuris, mūsų manymu, yra jo natūrali aplinka, turi šiek tiek problemų. Ar iš tiesų Yeti tiek daug kovoja giliame sniege?
Galbūt, esant tam tikroms sąlygoms, bet atminkite, kad šį klipą tariamai nufilmavo žmonių keliautojai, kuriems pavyksta susitarti dėl to paties snieguoto kraštovaizdžio. Kaip jiems sekasi, nors „Bigfoot“ kovoja?
Prieš pereidami prie puslapio apačios ir išsiaiškindami, ar klipas tikras, ar ne, atidžiai pažiūrėkite į vaizdo įrašą ir nuspręskite, ką galvojate. Įtikina, ar ne?
„Sniego vaikštynės“ vaizdo įrašas
Tikras ar apgaulingas?
Deja, kai kurie dalykai yra per geri, kad būtų tiesa. Po „Paranormal Borderland“ pasirodymo atšaukimo „Snow Walker“ filmuota medžiaga buvo pripažinta kaip įmantrus šou prodiuserių sukčiavimas. Didžiųjų kojų entuziastai nusivylė ir supyko, o keliems garsiems tyrinėtojams buvo paliktas kiaušinis ant veido.
Atminkite, kad daugelis tyrinėtojų pateikė gana aiškių teiginių apie filmą, tvirtindami akivaizdų didžiulį padaro dydį ir vaizdo įrašo pagrįstumą dėl atokios vietos, be kita ko. Tai buvo vienas dalykas, kurį reikia suklaidinti dėl Holivudo apgaulės, tačiau belieka pasidomėti, kaip net ekspertai gali būti taip lengvai apgauti.
Panaši situacija buvo ir su chirurgo Lochneso monstro nuotrauka. Nufotografuota 1934 m., Dešimtmečiais ši ol 'Nessie nuotrauka, plakanti per vandenį, buvo plačiai laikoma geriausiu kada nors nušauto padaro paveikslu. Po šešiasdešimt metų vienas iš sąmokslininkų prisipažino suklastojęs mirties patale. Nessie iš tikrųjų buvo žaislinis povandeninis laivas, pritvirtintas prie apgaulingos figūros, kurią jie pastatė.
Ir tai tikrai nėra pirmasis ar paskutinis „Bigfoot“ apgaulė. Skirtumas tas, kad tai padarė žiniasklaidos žmonės, kuriems buvo patikėta visuomenei pateikti tikslų tikrovės vaizdą arba bent jau jie buvo globojami. Taigi ką visa tai mums sako? Deja, tai piešia niūrų ilgio vaizdą, į kurį žmonės nori eiti, kad užsidirbtų.
Tai taip pat priverčia mus visus atrodyti šiek tiek per švelniai. Įrodymas kartais nėra įrodymas, ir mes ne visada galime patikėti tuo, ką matome. Kalbant apie pasaulio paslaptis, kol įrodymai nebus neginčijami, visada yra skeptikų. Mes turėtume tai žinoti.
Kita vertus, ar iš tikrųjų taip blogai tikėti?
