Ar „Bigfoot“ yra tikras?
Ar geriausi įrodymai, kuriuos „Sasquatch“ tyrėjai iki šiol atskleidė, mums įrodo, kad „Bigfoot“ yra tikras? Ar gali būti tikrų faktų, kai kalbama apie kriptą? Kai atsigręžiame į tai, ar „Bigfoot“ daugiau apie mitą ir legendą, o ne apie apčiuopiamus įrodymus?
Tai yra sunkūs „Sasquatch“ tyrėjų klausimai ir net po dešimtmečius trukusių specialių tyrimų nėra jokio galutinio įrodymo, kad „Bigfoot“ yra tikras. Sasquatchas ir tokios būtybės kaip jis yra laikomi kriptais. Iš esmės kriptas yra gyvūnas, kurio egzistavimas negali būti pagrįstas moksliniais įrodymais. Kol kas dar ne.
Nors tiesa, kad apie Bigfootą negali būti jokių faktų, susijusių su jo skaičiumi, elgesiu, pasiskirstymu ar raida, tikrai yra faktų, susijusių su asmenine patirtimi, kurie rodo, kad žvėris yra daugiau nei mūsų kolektyvinės vaizduotės paveikslas.
- Tiesa, kasmet Šiaurės Amerikoje įvyksta dešimtys, jei ne šimtai „Bigfoot“ pastebėjimų.
- Tiesa, kad egzistuoja tam tikri vaizdo įrašai ir fotografiniai įrodymai, kad padaras yra tikras.
- Tiesa, kai kuriose vietose naktį girdimi keistai garsai, kurie negali būti atpažįstami kaip koks nors žinomas vietinis gyvūnas.
- Tai yra faktas, kad labai atokiose vietose buvo aptikti didžiuliai pėdsakai, ir tai, kad buvo atlikti DNR tyrimai, leido bent kai kuriems ekspertams manyti, kad Sasquatch tikrai yra ten.
Nors skeptikai gali nurodyti daugybę loginių priežasčių, kodėl „Bigfoot“ neegzistuoja, negalima ignoruoti aukščiau išvardytų faktų.
Žinoma, be pavyzdžio tai gali reikšti nieko. Galų gale jūs turite nuspręsti, kuo tikite: Ar turimi įrodymai patvirtina „Bigfoot“ egzistavimą, ar ne?
Vaizdo įrašai
Per kelerius metus pasirodė keletas labai įtikinamų vaizdo įrašų. Deja, kai kurie, pavyzdžiui, „ Snow Walker Video“ ir „ Marble Ridge Footage“, pasirodė apgaulingi. Kiti, pavyzdžiui, Niujorko „Baby Bigfoot“ filmuota medžiaga, palieka mums sukti galvas.
Įtikinamiausias „Sasquatch“ vaizdo įrašo įrodymas išlieka jų visų anūkas, „ Patterson-Gimlin“ filmas . Rogerio Pattersono ir Roberto Gimlino nufilmuotas 1967 m. Spalio mėn., Filme labai aiškiai matomos kelios „Bigfoot“ sekundės. Negalima to klaidinti su jokiu kitu gyvūnu. Padaras yra arba Sasquatch, arba labai gerai padarytas sukčiavimas. Net po 45 metų daugelis ekspertų vis dar reikalauja, kad šis vaizdo įrašas nebūtų apgaulingas.
Viena iš problemų, kurią kai kurie skeptikai turi su „Patterson“ filmuota medžiaga, yra tariama asociacija tarp Pattersono ir Ray Wallace'o, žinomo pranksterio, kuris galbūt suklastojo kai kuriuos originalius „Bigfoot“ atspaudus.
Kostiumų gamintojas taip pat pasiūlė reikalauti, kad jo įmonė būtų pagaminusi avino kostiumą, kaip ir vyras, kuris teigia, kad jį dėvėjo. Tačiau detalės nėra pakankamai suderintos su filmo šalininkais, ir daugelis vis dar reikalauja jo autentiškumo.
Nuspręskite patys:
„The Finding Bigfoot“ komandos interviu - Robertas Gimlinas
Fotografinis įrodymas
Kaip ir vaizdo įrašuose, „Bigfoot“ fotografija paprastai būna sunku, bent jau bet kuris vaizdas, kuris atrodo autentiškas. Tai nusibodo tyrėjams ir „Bigfoot“ entuziastams.
Devyniasdešimt procentų pasaulio šalių šiais laikais didžiąją laiko dalį turi išmanųjį telefoną, visi šie telefonai turi kameras. Kai nutinka kas nors net ir labai įdomaus, visada atrodo, kad kažkas turi telefoną, pasiruošusį fotografuoti.
Išskyrus atvejus, kai pasirodo „Bigfoot“. Jei tik plačioji visuomenė būtų tokia pat laiminga, kai kalbama apie „Sasquatch“, kaip ir su kitais įvykiais.
Net pėdsakai ir kiti kitos dienos įrodymai dažnai būna be dokumentų, kurie atrodo, kad jie fotografuoja beveik viską savo gyvenime.
Taigi, visur „Sasquatch“ entuziastų vardu, jei pamatysite, kad „Bigfoot“ apsimeta, kad jis jūsų draugas vakarėlyje daro ką nors kvailo, ir užfiksuokite juokingą nuotrauką!
Tikros Bigfoot nuotraukos
Tačiau pastaraisiais metais yra keletas tinkamų kadrų, kai kurie dėl padidėjusio laukinių gyvūnų takų kamerų naudojimo.
„Jacobs“ nuotraukos iš Pensilvanijos yra bene garsiausios ir įtikinamiausios. Šiose nuotraukose paaiškėja, kas atrodo mažas primatas, galbūt mažas kojinis kūdikis, besiribojantis su tako kamera.
Tariamai 2012 m. Tinklaraštininkės Melissa Hovey išleista nuotrauka, nufotografuota bevardžio šaltinio, tariamai rodo Bigfoot viršutinę nugarą. Kol kas nėra galimybės to įrodyti, o nuotrauka oficialiai patenka į tokią kategoriją: Įdomu .
Dar viename „trail-cam“ nuotraukoje, nufilmuotame Vermonte, tariamai matomas „Sasquatch“, turintis kažkokių nepatogių plaukų problemų, laikantis kūdikio skiauterę.
Už krūmo pasislėpusio „Skunk Ape“ nuotrauka yra dar vienas labai įtikinamas įrodymas.
Visa tai sukuria didelį klaustuką. Bet kuris paveikslas gali būti suklastotas ar pakeistas, ypač naudojant technologijas, prieinamas šiandien paprastam kompiuterio vartotojui. Ir, deja, nė vienas nėra pakankamai aiškus, kad būtų įtikinamas.
„Sasquatch“ garso įrašai
Garsus ir rėksnius sunku įvertinti. Net patyrusius laukinės gamtos tyrinėtojus naktį gali apgauti nelyginis triukšmas, o tam tikromis sąlygomis garsas gali sklisti labai ilgą kelią.
Manome, kad atokiausiose vietose žmogaus intervencija gali būti atmesta, tačiau tai niekada nėra tikras dalykas. Liūdna galvoti, kad kiekviena „Bigfoot“ tyrėjų komanda, plukdoma pirmyn ir atgal su tuo, kas, jų manymu, yra „Sasquatch“, iš tikrųjų gali bendrauti su kita „Bigfoot“ tyrėjų komanda kitoje kalnagūbrio pusėje!
Tačiau kai tose vietose, kur nevalia gyventi beždžionėms, girdimi į apelius panašūs garsai, verčia susimąstyti.
Pėdsakai ir liejiniai
„Bigfoot“ pamišimas, trunkantis daugiau nei penkiasdešimt metų, prasidėjo nuo krūvos didžiulių pėdsakų, rastų 1958 m. Aplink statybvietę. Be abejo, beveik visi yra matę gipso pėdsakų, padarytų iš tariamos vietos, kur praėjo Sasquatchas.
Deja, originalūs atspaudai pasirodė suklastoti, juos padarė „Bigfoot“ tyrinėtojas ir klavišininkas, vardu Ray Wallace. Pasirodo, Wallace'ą galbūt labiau norėjo gąsdinti žmonės atokiau nuo statybų aikštelės, o ne įamžinti Sasquatcho legendą, tačiau rezultatai baigėsi maždaug tuo pačiu. Dėl didžiulių spaudinių vardas „Bigfoot“ tapo išgraviruotas liaudies kalba, o Sasquatch medžiotojų karta iškeliavo į mišką.
Pėdsakai yra tikriausiai lengviausiai suklastoti „Bigfoot“ įrodymai. Kaip ir Ray Wallace'ui, visiems reikia didelių medinių pėdsakų ir humoro jausmo. Dėl šios priežasties svarbu atsižvelgti ne tik į pėdsakų ar liejinių išvaizdą, bet ir į vietą bei aplinkybes, kuriomis jis pagamintas.
Ne visi vaidinimai yra apgaulingi. Ne per ilgai. Tyrėjai išmetė pėdsakus iš tų vietų, kur visiškai neįmanoma įsivaizduoti, kad apgavikas keliautų ar numatytų tyrėjų keliones. Tai atspaudai, kurie yra tikrai įdomūs, ir buvo atlikta keletas įtikinamų „Sasquatch“ pėdsakų vertinimų.
Liudytojų sąskaitos
Bigfoot yra pastebėtas visame pasaulyje. Aiškesni liudytojų parodymai yra sunkiausi įrodymai, tačiau, ko gero, patys tinkamiausi. Įdomu tai, kad teisme, jei keliolika žmonių sako, kad jie yra kažko liudininkai, tai laikoma tvirtu liudijimu, vis dėlto šimtai žmonių pranešė apie „Bigfoot“ pastebėjimus ir daugybė skeptikų šį kūrinį vis dar traktuoja kaip pasaką.
„Sasquatch“ sąskaitos siekia net Amerikos indėnus, kur čiabuviai gyveno kartu su būtybe ir gerai žinojo apie jos egzistavimą. Kaip ir bet kuris kitas miško gyvūnas, jie žinojo, kad Bigfoot yra ten.
Ar šios pasakos yra patikimos? Ar mes, kaip žmonės, visada matome tai, ką galvojame? Be abejo, tikrai yra atvejų, kai klaidinga tapatybė ar grynas išgąstis privertė žmones suklysti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad pastebėtas didelis pastebėjimų skaičius, ar tikrai tikėtina, kad tiek daug žmonių meluoja, arba lygiai taip pat klysta?
Iš skeptiko pusės tai įmanoma. Žmonės gali netyčia mus apgauti, tačiau tam tikromis aplinkybėmis labai tikėtina, kad galime pamatyti tai, ko nėra. Arba norėdamas suklysti ką nors įprasto dėl ko nors nepaprasto.
Kas tiki, priklauso nuo jūsų. Kaip ir NSO bei vaiduokliški apreiškimai, visoje šalyje kasmet pastebima daugybė „Bigfoot“ pastebėjimų, apie kai kuriuos pranešama, bet apie daugumą ne. Ar tai visos klaidos, ar jose yra kažkas?
Išvados
Be abejo, yra daugybė įrodymų, įtikinančių, kad Šiaurės Amerikos miškuose gyvena reta hominidų rūšis. Kita vertus, nė vienas iš šių įrodymų nėra pakankamai įtikinamas, kad įtikintų pagrindinį mokslą, kad tvarinys egzistuoja. Taigi, kur tai mus palieka?
Deja, „Bigfoot“ adata per pastaruosius penkiasdešimt metų mažai judėjo. Vieni mano, kad turimų įrodymų pakanka juos įtikinti, o kiti skeptiškai vertina.
Ir skeptikai teigia keletą puikių dalykų. Pvz., Jei šis padaras yra tikras, kodėl Šiaurės Amerikoje nebuvo atkurti didžiojo pėdos kaulai?
Abi pusės turi pagrįstų argumentų ir, kaip ir bet kokie geri ginčai, nė viena negali suprasti, kodėl kitos nemato reikalo tiesos.
Tačiau dauguma mūsų yra kažkur per vidurį. Mums patinka tikėti, kad Sasquatch yra ten, ir kad šiame pasaulyje tikrai liko paslapčių, kurias reikia atrasti. Bet mes taip pat nenorime būti apgauti, todėl viską pasveriame atsargiai, atsargiai ir apgaulingai. Labiau už viską norime pamatyti įrodymų, kurie kartą ir visiems laikams įrodo, kad „Bigfoot“ yra tikras.
