Didelės kojos kaulai ir fosilijos
Kai skeptikai tvirtina, kad „Bigfoot“ negali būti tikras, vienas iš pirmųjų jų užduodamų klausimų yra „Kur yra kaulai?“
Kitaip tariant, jei Sasquatchas tikrai egzistuoja, turėtų būti kažkoks fizinis įrodymas, likęs mirus. Jei ne kaulai ir kūnai, iškasenų įraše bent jau turėtų būti Šiaurės Amerikos beždžionių įrodymų.
Žinoma, nėra patvirtintų „Bigfoot“ kaulų ar fosilijų, o skeptikai turi mintį. Biologija yra mokslas, o mokslas remiasi faktu. Be įtikinamų fizinių įrodymų nė vienas biologas ar paleontologas niekada nepareikš tvirtinimo, kad Bigfoot egzistuoja ar egzistavo.
Kita vertus, mes, žmonės, niekada nebūtume patekę labai toli, jei negalėtume įsivaizduoti galimybių, kurios atrodo šiek tiek už tų ribų, kurias galime galutinai įrodyti. Gebėjimas formuoti teorijas, kurios dar negali būti patvirtintos, bet, atrodo, tinka kitam faktų rinkiniui, yra tai, kas veda mokslą.
Tas kitas faktų rinkinys yra daugybė pastebėjimų ir „pirmų rankų“ pasakojimų, kurie mums sako, kad „Bigfoot“ yra ten. Visų rūšių žmonės pastebi „Bigfoot“. Net prezidentas Teddy Roosevelt turėjo „Bigfoot“ istoriją!
Taigi, remiantis akių liudininkų pasakojimais, Bigfoot atrodo tikras, kūno ir kraujo padaras, o jo buveinė, matyt, driekiasi į daugelį mūsų žemyno kampelių. Žmonės tai mato, fotografuoja ir įrašo į vaizdo įrašą. Pėdsakai randami, netgi retkarčiais imami plaukų pavyzdžiai ir išsibarstomi.
Miškuose yra kažkas keista, o, pasak liudininkų ir jų surinktų įrodymų, tai labai tikra.
Taigi, kaip tikintieji atsako skeptikams, kai kalbama apie kaulus, kūnus ir fosilijas? Arba kaulų ir fosilijų trūkumas prilygsta „Bigfoot“ fenomeno tiesioginiam slam-dunk demaskavimui?
Ar tikite „Bigfoot“, ar ne, pagalvokite apie šį maistą.
Didžiosios kojos populiacija
Tikimybė rasti Bigfoot kaulus labai priklauso nuo gyvo Sasquatch skaičiaus.
Kodėl dar niekas nerado negyvos didžiosios kojos?
Pirmasis leidimas yra bendras „Bigfoot“ skaičius Šiaurės Amerikoje. Didelės kojos akivaizdžiai yra labai retas gyvūnas, bet kaip retas? Mes net neįsivaizduojame, kiek „Sasquatch“ yra Šiaurės Amerikoje, tačiau galime manyti, kad tai yra gana mažas skaičius.
Palyginimui, apatinėse 48 valstijose yra mažiau nei 1 500 žilų lokių, Kanadoje - apie 31 000. Galima manyti, kad „Bigfoot“ yra daug mažiau nei „Grizzly Bears“. Tiesą sakant, „Bigfoot“ lauko tyrinėtojų organizacijos vertinimu, visoje Šiaurės Amerikoje gali būti nuo 2 000 iki 6 000 „Bigfoot“, tačiau pabrėžia, kad įprasti gyvūno populiacijos įvertinimo metodai čia netaikomi labai gerai.
Šeši tūkstančiai gyvūnų, pasklidusių po visą Šiaurės Ameriką, daro Sasquatchą labai retu padaru. Bet tai tik vienas kintamasis, į kurį turime atsižvelgti, kai pagalvojame apie savo galimybes suklupti ant „Bigfoot“ liekanų. Kitas dalykas, apie kurį turime galvoti, yra tas, kiek ilgai šie gyvūnai gyvena ir kaip dažnai jie miršta.
„Bigfoot“ gyvenimo trukmė
Kadangi mes nežinome, kiek laiko gyvena Bigfoots, mes negalime žinoti, kaip dažnai gali pasirodyti skerdena.
Kiek laiko gyvena Bigfoot?
Turbūt nėra teisinga palyginti Bigfoot gyvenimo trukmę ir mirštamumą nuo žmonių, atsižvelgiant į mūsų teikiamą medicininę pagalbą. Geriau naudokime gorillas kaip analogą. Pasak WWF, laukinės gorilos gyvena maždaug iki 40 metų, o suaugusiųjų mirtingumas yra apie 5%.
Jei taikytume tą procentą Sasquatch, naudodamiesi BFRO gyventojų skaičiavimais, tai reikštų, kad kiekvienais metais žemėje yra tik nuo 100 iki 300 Bigfoot skerdenų visoje Šiaurės Amerikoje, pradedant Floridos pelkėmis ir baigiant pievomis. Ohajas, į Aliaskos miškus.
Žinoma, tai tik spėjimas. Bigfoot gali gyventi daug ilgiau, o jo mirtingumas yra daug mažesnis. Jei kiekvienais metais yra galima rasti mažiau nei šimtą „Bigfoot“ kūnų, o šis gyvūnas gyvena tokiose atokiose vietose, kokia tikimybė, kad kažkas jį suras?
Net mirus Bigfoot'ui, miškas turi būdą susigrąžinti daiktus. Elnių skerdenomis atlikti eksperimentai parodė, kad per kelias dienas palaikai visiškai išnyko iš teritorijos. Ragautojai atitraukia dalis, o likusieji greitai suyra. Jei kas nors nepriėjo prie „Bigfoot“ kūno per kelias dienas nuo jo praėjimo, jie niekada negali žinoti, kad jis ten buvo.
Fosiliniai įrodymai
Ar tai, kad fosilijos įraše nėra Šiaurės Amerikos beždžionės, reiškia, kad Sasquatch paieškos yra beviltiškos?
„Sasquatch“ iškasenos įraše
Net jei retai aptinkama Bigfoot kaulų ar jų apskritai yra, jei šiaurės Amerikos beždžionių rūšis tikrai egzistuoja, fosilijų registre turėtų būti įrodymų. Tačiau kaip tikėtina, kad rasime suakmenėjusių didžiųjų pėdų liekanas?
Fosilijos susidaro tik labai specifinėse situacijose. Gyvūnai, kurie miršta drėgnoje miško aplinkoje, greičiausiai neiškils dėl aukščiau aprašyto greito irimo. Erozija gali turėti įtakos fosilijų iš kalnuotų vietovių išsaugojimui.
Kadangi atrodo, kad Bigfoot gyvena tiek tankiuose miškuose, tiek kalnuotose vietose, ir kadangi mes jau nustatėme, kiek mažai Bigfoot turi mirti kiekvienais metais, atrodo, kad suakmenėjęs Bigfoot yra labai mažai tikėtinas.
Galimi Sasquatch giminaičiai
Kai kurie tiki, kad senovės avinas, vadinamas Gigantopithecus, padeda paaiškinti „Bigfoot“ fosilijų įrodymų trūkumą.
Gigantopithecus Blacki
Norėdami mažiau teoriškai tai pažvelgti, pažvelkime į būtybę pavadinimu „Gigantopithecus Blacki“. Giganto buvo dešimties pėdų aukščio apeiga, kuri svėrė kaimynystėje tūkstantį svarų. Jis gyveno Azijoje prieš maždaug 100 000 metų ir mes žinome, kad tai buvo tikra iš iškasenų įrašų. Iš tikrųjų Giganto gyveno maždaug devynis milijonus metų, kol išnyko.
Taigi kiek įrodymų turime fosilijų įrašuose, kuriuos paliko ši būtybė per devynis milijonus metų? Vos keli žandikaulio gabaliukai kartu su kai kuriais dantimis.
Kadangi Šiaurės ar Pietų Amerikoje nėra jokių beždžionių ar žmonių šiuo klausimu iki praėjusio ledynmečio, turime manyti, kad Bigfoot protėviai iš Azijos išvyko per Beringo žemės tiltą maždaug tuo pačiu metu, kurį darė žmonės.
Tai sukuria pirmąjį „Sasquatch“ Šiaurės Amerikoje maždaug prieš 20 000 metų (galbūt anksčiau, nes kai kurie įrodymai žmonėms Šiaurės Amerikoje nurodo daug anksčiau).
Taigi, jei Gigantopithecus paliktų tik kai kuriuos dantų ir žandikaulių fragmentus per devynis milijonus metų, kas verčia mus taip įsitikinti, kad „Bigfoot“ būtų palikę iškasenų įrodymus tik per 20 000 metų?
Derinkite mažą mirtingumą su mažu gyventojų skaičiumi ir aplinką, nelabai tinkančią fosilizacijai. Nesunku suprasti, kodėl „Bigfoot“ fosilijos sunkiai prieinamos.
„Bigfoot“ kultūra
Priežastis, dėl kurios vyksta Sasquatch elgesys ir pats ritualas, yra tokia menka.
Ar Bigfoot laidoja savo mirusius?
Iki šiol mes kalbėjome apie sėkmę, skaičius ir atsitiktinumus, bet kas nutiks, jei „Bigfoot“ turi ranką ir įsitikins, kad mirusieji nebus rasti? Galbūt Sasquatches laidoja savo mirusius.
Čia nekalbame apie iškilmingą užtarimą. Jei jie laidoja savo rūšies palaikus, tai turi būti labai neapdoroti, nes Sasquatch kapų dar nebuvo rasta. Galbūt jie išmoko tai padaryti kaip būdą, kaip išlaikyti savo gyvenamąją teritoriją ar teritoriją švarią ir neapsaugotą nuo pašalinių medžiagų.
Arba, galbūt, yra gilesnė priežastis. Būdamas inteligentiškas padaras, galbūt Bigfoot supranta mirties prasmę ir tam tikru būdu siekia surasti santykį per laidojimą. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad Sasquatchas išvis nėra savotiška apes rūšis, o kažkas panašaus į primityvų žmogų. Tokiu atveju yra pagrįsta įsivaizduoti, kad tai bus palaidotas prarastų šeimos narių kūnas ir net sielvartas.
Manoma, kad kai kurie primatai liūdi už mirusius. Dar geresnis pavyzdys būtų drambliai, kuriems vėl ir vėl rodomi liūdesys ir liūdesys dėl prarastų šeimos narių. Kai kurie net buvo pastebėti, kad „laidoja“ mirusius po šakomis ir lapais.
Žmoniškai ar ne, nėra neįsivaizduojama, kad „Bigfoot“ gali kažkaip įsiterpti į prarastų žmonių liekanas. Net jei tik procentas „Sasquatch“ skerdenų yra palaidotas tyčia, tai sumažina jau turimą nedidelį skaičių.
Ar galime pasitikėti „įrodymais“?
Miško būtybių įsikišimas
Viskas gamtoje grįžta į Žemę. Ar prasminga, kad gyvūnai gali išsklaidyti didžiųjų pėdų liekanas?
Ar kiaulės valgo didžiojo kaulo kaulus?
Viena teorija, kurią pateikė kai kurie „Bigfoot“ tyrėjai, sako, kad kiaulės valgo arba slepia visus Sasquatch kaulus. Po to, kai peržvelgėme pradinį „Huh?“, O tada iš mūsų galvos šaudo sąmokslinių didžiųjų kojų ir kiaulinių vaizdus, kai pažvelgsime į tai, tai iš tikrųjų yra įdomi idėja.
Porcupines yra žolėdžiai gyvūnai, todėl jie nesiruošia mėtytis Bigfoot skerdenos maistui. Tačiau žinoma, kad jie kramto ragus ir kaulus, kad patenkintų jų poreikius tam tikrų mineralų. Jie taip pat gali tempti kaulus į savo deną.
Tačiau yra keletas šios teorijos problemų. Nors kiaulės yra paplitusios daugelyje Kanados ir Aliaskos, taip pat šiaurės vakarų ir šiaurės rytų JAV, taip pat yra keletas „Bigfoot“ taškų, kuriuose kiaulės yra retos arba jų nėra, pavyzdžiui, Floridoje.
Kadangi tiek daug gausių gyvūnų yra iš ko pasirinkti, sunku parodyti, kad kiaulės yra pagrindinė priežastis, dėl kurios Bigfoot kaulus taip sunku rasti. Vis dėlto tai intriguojanti idėja, kuri užburia keistais psichiniais vaizdais.
Jų kaulai
Ar ten galima rasti retų „Bigfoot“ kaulų? Ar visi šie „Bigfoot“ entuziastų ir tyrėjų pateikti argumentai yra tiesiog noro mąstymas? Ar nerealu sakyti, kad tokia būtybė, kaip Sasquatch, galėtų gyventi tarp mūsų tūkstančius metų ir nepalikti jokių iškastinių įrodymų ar fizinių palaikų?
Net jei atrodo pagrįsta, kad „Bigfoot“ kaulai būtų nepaprastai sunkūs, tai yra gėdinga gėda. Net ir fosilijų atradimas yra toks pat menkas, kaip tai, ką turime Gigantopithecus Blacki, „Bigfoot“ diskusijos apvers aukštyn kojomis. Tai būtų beveik tikras Šiaurės Amerikos beždžionės egzistavimo įrodymas.
Tačiau kol kas skeptikai turi aukštą mokslo pagrindą. Be jokių svarių įrodymų „Bigfoot“ yra perkeltas į šešėlinį kriptozoologijos pasaulį. Daugeliui skeptikų norėtųsi nieko daugiau, kaip būti įrodytu neteisiu ir parodyti, kad „Bigfoot“ tikrai egzistuoja. Kaulai ar fosilijos tai padarytų, tačiau kol kas šių įrodymų labai trūksta.
