Aš naršiau aplinkui ir įsitraukiau į savo skaitymą, kai susidūriau su pora klausimų, kuriuos uždavė CJ Sledgehammeris. Ar Bigfoot egzistuoja? Kodėl vyriausybės pareigūnai norėtų laikyti „Bigfoot“ atradimą paslaptyje? Tai privertė mane susimąstyti ...
Išpyliau savo maišelį saulėgrąžų sėklų. Užkandžiaujau kavos puodelį, pririštą didelėmis grietinėlės ir cukraus dozėmis, ir pradėjau dirbti pagal savo teoriją „Ar yra„ Bigfoot “? Kodėl aš manau, kad tai yra tokia paslaptis? “. Aš nuvaliau savo aplankus, užrašus ir išmyniau tinklą, ieškodamas įrodymų, kad „Bigfoot“ gali egzistuoti. „Bigfoot“ įrodymų buvo, bet buvo tik klausimas, ar nori tuo tikėti, ar ne.
Maniau, kad pradėsiu nuo pasakojimų apie „Bigfoot“ istorijas.
Pitto ežeras Britų Kolumbijoje Kanadoje
{"lat": 49.439987000000002, "lng": - 122.5401, "zoom": 10, "mapType": "TERRAIN", "markeriai": [{"id": 27633, "lat": "49.439987", "lng" ":" - 122.540100 ", " pavadinimas ":" Pitto ežeras Britų Kolumbijoje ", " adresas ":" Pitto ežeras, Britų Kolumbija, Kanada ", " aprašymas ":" "}], " moduleId ":" 18373343 "} A Pitto ežeras Britų Kolumbijoje: Pitto ežeras, Britų Kolumbija, Kanadagauti nuorodas
Vyras teigė, kad jį pagrobė „Bigfoot“.
1924 m. Medžiotojas, vardu Albertas Ostmanas, teigė, kad jį pagrobė didelis patinas Bigfoot. Tada jis buvo nugabentas į jų stovyklą ir laikomas savaitę, kol galėjo pabėgti. Jis tikino, kad buvo paimtas kaip nenorintis sužadėtinis Bigfoot dukrai.
Tai tik viena iš daugelio istorijų, kai žmonės tikėjo, kad žmonės buvo pagrobti, kad būtų auginami su „Bigfoot“. Teigiama, kad Britanijos Kolumbijoje yra teritorija, kurioje dingo 21 žmogus. (Pitto ežero plotas pietvakariuose prieš Kristų yra viena iš tokių teritorijų.) Niekas tiksliai nežino, ar už jo yra „Bigfoot“, tačiau daugelis lauko žmonių vengia šios teritorijos.
Moteriška Bigfoot buvo naudojama kaip sekso vergė.
1962 m. Zoologas Borisas Poršnevas išgirdo ir ištyrė hominoido, pavadinto Zana, istoriją. Zana buvo laukinė moteris (Bigfoot), kuri buvo sugauta Rusijoje. (Ji mirė kažkada 1880-aisiais ar 1890-aisiais ir, manoma, buvo palaidota už Tkhina kaimo, esančio Rusijoje.) Ji buvo išvežta į kaimą, kur buvo laikoma nelaisvėje, kol tapo pakankamai sutramdyta, kad darytų paprastus darbus, kaip vergas. Ji niekada neišmoko kalbėti, tik davė neryškių garsų ir murmėjimo. Ji buvo apibūdinta kaip 6, 6 pėdų ūgio, su juoda oda, o jos kūnas buvo padengtas rausvai juodais plaukais. Po poros su daugeliu kaimo vyrų ji pagimdė keturis vaikus - du vyrus, dvi moteris -, kurie gyveno. Kaimo gyventojai ėmėsi kūdikių, kad jie augintų, kai jie suprato, kad ankstesni jos vaikai mirė, nes ji juos nuplovė šaltu lediniu vandeniu iš upelio. Kadangi jos palaikų nepavyko rasti, buvo duotas leidimas ekshumuoti jauniausio Zanos sūnaus Khwit palaikus, kuriuos iškasė ir tyrinėjo Igoris Bourtsevas. Tyrimo ataskaitos buvo paskelbtos 1987 m.
Daugiau informacijos apie šią istoriją bus pateikta žemiau pateiktose nuorodose.
Viskas, ką žinai, yra neteisinga.
Lloy Pye teorija
Lloydas Pye'as daugelį metų tyrinėjo, ar Bigfoot yra hominoidų šeimos dalis, o žmonėms - genetinė mutacija. (Dėl svetimos DNR suskaidymo kartu su didžiosios kojos DNR. Ar tai galimybė? Taip, yra ir tokių, kurie taip galvoja. Ar mes žinome, kad tai yra faktas? Na, netrukus galime sužinoti, kai Melba Ketchum užbaigs savo DNR popierių, kurį ji šiuo metu rašo „Bigfoot“ DNR, surinktą iš 2 kūnų ir kitų egzempliorių.)
Savo knygoje „Viskas, ką žinai neteisingai“ Lloydas Pye teigia, kad, jo manymu, yra keturios „Bigfoot“ rūšys. „Bigfoot“ / „Sasquatch“, bjaurus sniego senelis / „Yeti“, „Alma“ / „Kaptar“ ir „Agogwe“ / „Sedapa“. Jis pateikia pavyzdžių, kaip „Bigfoot“ galėtų būti neandertalietis ne tik pagal kaukolės formą, bet ir galūnių padėtį bei jos eigą. Jis teigia, kad jie labiau tinka šiai planetai nei žmonės. Žmonės, kita vertus, yra labai trapūs padarai. Mūsų kaulai ploni, akių lizdai maži, todėl žmonėms sunku matyti tamsoje, o žmonės vaikšto nesubalansuoti nelygiu reljefu. Pasak Lloydo Pye, vadinamajame priešžmogiškųjų fosilijų įraše nėra nė vieno žmogaus kaulo.
Daugiau informacijos šia tema pateikiama žemiau pateiktose nuorodose.
Kas, jeigu?
Kas nutiktų, jei neandertalietis neišnyktų, kaip buvo prognozuojama prieš 30 000 metų, o būtų tiesiog priverstas gyventi žmonėms nepatinkančiose vietose, tokiose kaip džiunglės, pelkės ar gilūs miškai? Tai paaiškintų vertikalių, plaukuotų, vaikščiojančių humanoidų istorijas ... dar žinomas kaip Bigfoot.
Prisimeni istorijas, kurias paskelbiau aukščiau? Kyla klausimas, kaip galima drugeliams bendrauti su zmoniu? Pažvelkite į mulo genetiką. Mulas gaminamas, kai patelė patelė poruojasi su patinu. Visi patinai patelės gimsta nesteriliai, tačiau kartais patelės turi estrus ciklus ir todėl gali susilaukti palikuonių. Tačiau nieko negalima užtikrintai nustatyti, kol nesuprantama, kaip išdėstyti genai. Tas pats pasakytina apie Bigfoot pateles, kurios poruojasi su vyrais ar atvirkščiai. Norint palyginti juos su žmogaus genomu, reikia daugiau įrodymų apie hominoidų genomą. Mokslininkai, tokie kaip Melba Ketchum, daktaras Jeffas Meldrumas ir velionis daktaras Groveris Krantzas, kartu su kitomis grupėmis, tokiomis kaip Eriksono projektas, Olimpijos projektas, BFRO ir NABS (Šiaurės Amerikos „Bigfoot Search“), atlieka išsamius novatoriškus tyrimus. ).
Mūšio kalnas
{"lat": 40.642131999999997, "lng": - 116.934265, "zoom": 12, "mapType": "SATELLITE", "markeriai": [{"id": 27634, "lat": "40.642132", "lng ":" - 116.934265 ", " pavadinimas ":" mūšio kalnas Nevada ", " adresas ":" mūšio kalnas, NV 89820, JAV ", " aprašymas ":" "}], " moduleId ":" 18373509 "} mūšis Nevada kalnas: Battle Mountain, NV 89820, JAVgauti nuorodas
Bigfoot mirtys
Mano galvoje įstrigo istorija apie pretenziją į kruopštų slapstymąsi, susijusį su gaisro metu sugautais dideliais kojomis. Būtent 1999 m. Mūšio kalne Nevadoje kilo vienas didžiausių tuo metu gaisrų. Anoniminis vyriausybės darbuotojas matė, kaip ugniagesiai sugavo sužeistą „Bigfoot“. Pareigūnai buvo iškviesti kartu su medicinos asmenimis. „Bigfoot“ buvo raminamas ir gydomas, tada buvo gabenamas į nežinomą vietą, kuri, manoma, buvo Šiaurės Aidahas. Visoms dalyvaujančioms šalims buvo liepta nekalbėti apie įvykį ir istorija buvo uždengta. Vyriausybės darbuotojas perdavė informaciją „Bigfoot“ tyrėjams, o gamtos mokslų mokytojas ir pripažintas autorius Thomas Powellas pareiškė, kad, jo manymu, istorija yra tiesa.
Visi, kas neseniai stebėjo „Bigfoot“ naujienas, stebėjo, kas bus iš dviejų „Bigfoot“, kuriuos nužudė žinomas didžiųjų medžiojamųjų gyvūnų medžiotojas. Buvo atlikta spekuliacijų, kas kontroliuoja kūnus ir kur jie yra paslėpti. Buvo net pretenzija, kiek „Bigfoot“ kepsniai bus verti. Viename pranešime mačiau 10 000, 00 USD pardavimo kainą, nors Melba Ketchum buvo skirta viena jos DNR analizei. (Teigti, kad buvau šiek tiek grindžiamas, būtų per maža reikšmė.) Pasklido gandai, kad dalyvaujančios šalys pateiks neginčijamą fizinį įrodymą, kad Bigfoot egzistuoja, kartu su dokumentiniu dokumentu apie pripratimo vietą, kur buvo aiškiai matomi Bigfoot vaizdai. paimtas. Paskelbsiu daugiau informacijos apie tai maždaug kitą mėnesį.
Kodėl?
Tai sugrąžina mane į persekiojantį klausimą ... kodėl slepiasi?
Pripažinti, kad „Bigfoot“ buvo tikras, būtų pripažinti, kad „Science“ klydo. Reikėtų daug laiko ir pinigų investuoti į istorijos knygų, dokumentinių filmų ir kitų istorinių dokumentų perrašymą. Paskelbti dokumentai, tokie kaip laikraščių pranešimai, lauko pranešimai, policijos pranešimai, kurie bus ištraukti iš visuomenės apie „Bigfoot“, turės būti pakartotinai pateikti kaip įrodymai, kaip tolesnis „Bigfoot“ egzistavimo pripažinimas. Gaisras „Battle Mountain“ būtų vienas iš daugelio atvejų, kai buvo pastebimas gaubtas, kai įrodymai buvo paslėpti nuo visuomenės.
Jei „Bigfoot“ įrodymai būtų praleisti kategorijoje, reiktų grįžti atgal ir ištirti tuos įrodymus, kad jie būtų tinkamai suskirstyti į kategorijas, ataskaitos perrašytos ir nauja vieta sistemoje. Vien tai būtų finansinė našta visoms susijusioms šalims, todėl gali būti padaryta papildoma apsauga, kad būtų išvengta daug laiko reikalaujančios ir brangios užduoties.
Jei norite parodyti ir pripažinti „Bigfoot“ įrodymą, reikės perprogramuoti visuomenės mąstymą ir reagavimą į šią rūšį. Yra valstybių, kurios priima įstatymus, norinčius apsaugoti bet kurį asmenį nuo žalos ar šaudymo iš „Bigfoot“. Daugelis visuomenės nesuvokia, kaip dažnai ir kiek rūšių Bigfoot žūva, nes ši informacija nėra viešinama. Žemiau pateiksiu nuorodą apie tolesnius šių žudynių įrodymus. Viename pranešime teigiama, kad per pastaruosius 125 metus buvo nužudyta net 32 „Bigfoot“. Manoma, kad kai kurie iš šių įvykių nuo 1968 m. Galėjo būti Vyriausybės apsaugoti.
Ką, jei tokių būtų, pramonės šakos paveiktų „Bigfoot“ viešinimu ir fiziniu įrodymu?
Miško ruošos pramonė jaustųsi grėsmė, nes gali susidurti su galimybėmis būti uždarytai, kad galėtų dar labiau apsaugoti „Bigfoot“ aplinką. Tai prarastų darbo vietas, išteklius, nuo kurių mes priklausome, ir pajamas iš tų išteklių.
911 iškvieskite vyrą, kuris pastebėjo „Bigfoot“
Tai taip pat turės įtakos žmonėms, medžiojantiems, žvejojantiems ir stovyklaujantiems „Bigfoot“ aplinkoje. Tai gali tapti nauju iššūkiu toms šalims, kurios mėgaujasi didelėmis medžioklėmis, o tai vertina kaip dar vieną trofėjų. Kiti pajus būtinybę įtraukti Bigfoot į nykstančių rūšių sąrašą. Vakarėliams, stovyklaujantiems ar žvejojantiems su mažais vaikais, gali kilti grėsmė, jei „Bigfoot“ juos pagrobs.
Galiausiai, bus sportuojama lauke, pavyzdžiui, slidėse, sniegomobiliuose ir snieglenčių sporte. Vien tik dėl tokių žaidimų sustabdymo prarastos pajamos padarytų didžiulį poveikį visuomenės piniginei.
Trumpai tariant, tai šitaip ... Bigfoot gyvybės ir gyvenimo šalia mūsų išlaidos ir poveikis yra milžiniškos. Kas nori apmokėti tą sąskaitą?
