Ar „Bigfoot“ yra tikras?
Panašu, kad daugelis žmonių taip galvoja, ir daugelis turi savo teorijas apie tai, kas jis yra ir iš kur jis kilęs. Sunkiai dirbančios „Bigfoot“ tyrimų organizacijos, skaitydamos šią knygą, žvalgosi po Šiaurės Amerikos ir likusio pasaulio miškus, bandydamos patekti į paslapties dugną. Kol kas didelis vaikinas neatsisakė savo paslapčių.
Kadangi nė vienas „Bigfoot“ nenorėjo pasirodyti ir niekas jo niekada neužfiksavo, kaip gi mes iš tikrųjų ką nors žinome apie šį monstrišką žmogų? Be abejo, yra įrodymų: nuotraukos ir vaizdo įrašai, gipso pėdsakų pavyzdžiai ir keli plaukų pavyzdžiai, tačiau nieko galutinio. Didžioji mūsų žinių dalis yra gaunama iš pirmų rankų ataskaitų.
Laimei, žmonės visame pasaulyje mato „Bigfoot“. Deja, atrodo, kad žmonės, neturintys fotoaparatų, ir tie, kurių fotoaparatai nelabai sugeba sufokusuoti, yra labiau linkę susidurti su žvėrimi. Iš šių pasakojimų ir legendų mes sudėjome didelio, plaukuoto, dvipusio humanoido, kurį mes vadiname „Bigfoot“, paveikslą.
Bet ar neturėtų būti lengviau susekti 8 pėdų monstrą, kuris tariamai slypi kiekviename žemyno kampe? Nors pastebėjimai tariamai vyksta visą laiką, mes neturime būdo įrodyti, kad tvarinys iš tikrųjų egzistuoja. Galiausiai turime paklausti savęs, ar mums čia ko trūksta. Ar šitos mitinės būtybės gali būti daugiau nei mes suprantame?
Šiame straipsnyje nagrinėjamos kelios „Bigfoot“ teorijos ir bandoma atsakyti į klausimą: kas yra „Bigfoot“?
1 teorija: „Bigfoot“ yra retas Šiaurės Amerikos primatas
Daugelis ekspertų mano, kad „Sasquatch“ yra dokumentų neturinti apes rūšis.
Šiaurės Amerikos beždžionių teorija
Labiausiai paplitusi teorija yra tai, kad didžiosios kojos yra labai išsivysčiusios tam tikros rūšies viršūnės, rūšis, kurias kai kurie tyrinėtojai teoriškai vadino beždžionėmis Šiaurės Amerikoje. Tai neabejotinai dera su Sasquatch aprašymu per daugelį metų. Bet iš kur tokia apeiga būtų kilusi?
„Bigfoot-Giganto“ teorija yra įdomi sąvoka, teigianti, kad „Bigfoot“ gali atsekti savo šeimos medį iki milžiniškos, 10 pėdų aukščio apes rūšių, žinomų kaip „Gigantopithecus Blacki“. Ši masyvi būtybė išnyko maždaug prieš 100 000 metų, tačiau kai kurie tyrinėtojai spėja, kad Giganto galėjo išsivystyti į tai, ką mes vadiname Yeti Azijoje.
Yeti protėviai galėjo sekti senovės žmones per Beringo žemės tiltą į Šiaurės Ameriką paskutiniojo ledynmečio metu. Tai susiję su dviem panašiais padarais - Sasquatch ir Yeti - egzistuojančiais iki šiol vienas nuo kito. Ir tai paaiškina mūsų „Bigfoot“.
Kad ir kokia graži ir tvarkinga ši teorija atrodo, iš paleontologijos perspektyvos kyla daug problemų. Bet net jei „Bigfoot“ neišsivystė dėl „Giganto“ ryšio, pagal šiuolaikines sąskaitas jis atrodo kažkoks viršūnė.
Šiaurės Amerikoje nėra fosilinių beždžionių įrašų, tačiau tai nebūtinai reiškia ką nors. Fosilijos miškuose nėra gerai laikomos, o skerdenų valymui naudojama daugybė skeveldrų.
Tačiau sunku paaiškinti, kaip toks didelis padaras galėjo palikti tiek mažai įkalčių, kad net egzistuoja. Galų gale ši teorija vis dar pateikia mums kūno ir kraujo būtybę, kurią biologai turėtų sugebėti susekti.
„Bigfoot“ pastebėjimų yra daugybė, net Rytuose
2 teorija: „Bigfoot“ yra glaudžiai susijęs su žmonėmis
Ar Sasquatch yra tik dar viena žmonių rūšis, pasirinkusi mūsų vengti?
Ar Bigfoot yra žmogus?
Ką daryti, jei „Bigfoot“ visai nėra apeina? O kas, jei jis labiau panašus į mus? Daugelis „Bigfoot“ liudininkų teigia, kad tvarinys yra labai panašus į žmogų, o kai kuriose vietinėse ir net ankstyvosiose Europos ir Amerikos kultūrose Sasquatchas yra vadinamas žmogumi, o ne gyvūnu. Tai iš tikrųjų turi prasmę keliais skirtingais lygmenimis.
Daugelis žmonių nesuvokia, kad šioje planetoje buvo keletas žmonių rūšių, ne tik mes, Homo sapiens. Kaip ir bet kuris kitas gyvūnas, mūsų šeimos medis turi posūkius ir akmenis. Kai kurios žmonių rūšys susiliejo ir išsivystė į tai, kokie esame šiandien, o kai kurios mirė. Ar kuris nors iš jų tinka „Bigfoot“ aprašymui? Na, rūšiuoti.
Homo Heidelbergensis yra išnykęs žmogaus protėvis, kuris gyveno prieš pusę milijono metų. Tyrėjai iš pradžių tikėjo, kad tai labai tvirta rūšis, stovinti septynių pėdų aukščio ir labai sunkiomis raumenimis.
Dabar mes žinome, kad daugumos jų vidutinis ūgis nebuvo daug kitoks nei šiuolaikinių žmonių, tačiau kai kurios specifinės populiacijos iš tikrųjų galėjo būti milžinai. Kokie yra šansai, kad labai didelės H. Heidelbergensis atokūs gyventojai išgyveno ir migravo į Šiaurės Ameriką?
Tai paaiškintų keletą dalykų, kaip sakoma, kad „Bigfoot“ turi labai aukštą intelekto lygį. Tai taip pat paaiškintų, kaip Sasquatchas galėjo išgyventi atšiauriame klimate medžiodamas. Jei H. Heidelbergensis išmoktų bijoti H. Sapienso, būtų prasminga, kad jis bandytų bet kokia kaina nuo mūsų pasislėpti.
Manoma, kad H. Heidelbergensis palaidojo ir mirusius, o tai gali paaiškinti fizinių įrodymų stoka.
Tačiau, kaip ir kelios populiariausios „Bigfoot“ teorijos, ši vis dar kelia mums problemų. Net H. Heidelbergensis naudojo akmeninius įrankius, o socialinė žmonių rūšis, gyvenanti grupėse, beveik neabejotinai paliktų kitus įrodymus.
Šis ankstyvasis žmogus greičiausiai buvo daug labiau pažengęs nei atrodo „Bigfoot“, ir tikimybė, kad jis būtų kultūriškai „pamiršęs“ savo kelius, yra nelogiška ir mažai tikėtina. Galų gale, jei „Bigfoot“ yra žmonių rūšis, vis tiek turėtume rasti daugiau įrodymų nei mes.
3 teorija: Sasquatch yra senovės žemės dvasia
Ar dvasinė sfera paaiškina „Bigfoot“ geriau nei fizinis pasaulis?
Ar Sasquatch yra miško dvasia?
Ką daryti, jei šio padaro natūraliame pasaulyje išvis nėra?
Ar vien sėkmė ir atsitiktinumas yra tai, kad vieninteliai žmonės, kurie kada nors mato „Bigfoot“, yra visiškai nepasiruošę dokumentuoti susitikimo? Keistas paradoksas, kad padaras, toks slaptas, kad net nebuvo tinkamai dokumentais pagrįstas, atrodo, kad lengvai atsiskleidžia judantiems automobiliams, oranžiniu kamufliažu vilkintiems medžiotojams ir purvo keliais klajojantiems paaugliams. Žinoma, net ir šiame amžiuje, kai visi nešiojasi išmanųjį telefoną su pritvirtinta kamera, niekas, teigiantis, kad pastebėjo „Bigfoot“, kada nors fotografuoja.
Žinoma, jie yra pritrenkti ir sukrėsti susidūrimo, tačiau cunamių, žemės drebėjimų, gatvių riaušių ir visų kitų bauginančių įvykių metu žmonės filmuos ir fotografuos. Tačiau kai kurie liudytojai tvirtins, kad stebi „Sasquatch“ trisdešimt sekundžių, ir jiems niekada nekyla fotografuoti. Kodėl?
Ar įmanoma, kad „Bigfoot“ yra miško dvasia, antgamtinė Žemės ir miškų sergėtoja? Gali būti, kad liudytojai praneša, kad susidūrimai yra sužavėti, ir galbūt dėl to nedaugelis turi kur kreiptis savo mobiliojo telefono kamera?
Iš tikrųjų kai kuriose Šiaurės Amerikos vietose vietiniai amerikiečiai Bigfootą laiko antgamtiška būtybe ir dažnai gamtos pasaulio pasiuntiniu. Tai panašu į tai, kaip vietiniai Nepalo ir Tibeto žmonės mato Yeti: kaip dvasinį darinį.
Turbūt europiečiai ir šiuolaikiniai tyrinėtojai, norėdami suprasti tikrąją Sasquatchio prigimtį, praleido žymę, taip sakant. Galbūt tiek mažai įrodymų, nes jų tiesiog nėra.
4 teorija: „Bigfoot“ nėra iš šio pasaulio
Kai kurie mano, kad svetimi lankytojai Sasquatchą deponavo mūsų planetoje dėl tik jiems žinomų priežasčių.
„Bigfoot“ - ateivių teorija
Kai kurie žmonės mano, kad „Bigfoot“ gali būti svetima rūšis, kurią čia pašalino lankytojai iš kito pasaulio dėl tik jiems žinomų priežasčių. Kad ir kaip keista, atrodo, kad yra ryšys tarp padidėjusių „Bigfoot“ pastebėjimų ir padidėjusio NSO aktyvumo. Bet kokią prasmę gali turėti šis keistas ateivių ir „Bigfoot“ santykis?
Gal šios Sasquatch būtybės yra eksperimento rūšis. Ateiviai kurį laiką juos paliks mūsų planetoje, o po kurio laiko vėl juos surenka. Kadangi jie, matyt, yra tokie panašūs į mus, užsieniečiai lankytojai gali pamatyti visų rūšių rezultatus, kuriuos jiems padarė mūsų žemiška aplinka. Galbūt tai yra švelnesnis, švelnesnis būdas užsieniečiams gauti informaciją apie žmonių rasę, o ne visas nepatogus pagrobimas ir zondavimas.
Galbūt „Bigfoot“ yra kažkokio tipo hibridas, kryžius tarp žmonių ir kažkokių padarų, egzistuojančių svetimame namų pasaulyje. Arba galbūt ateivių rasė kažkaip bando pakeisti žmogaus DNR, ir šis „Bigfoot“ padaras yra artimiausias dalykas, su kuriuo jie susidūrė iki šiol.
„Bigfoot“ ateivių teorija yra viena keisčiausių „Bigfoot“ teorijų. Galėtume spėlioti amžinai, bet ateivių dalyvavimas neabejotinai galėtų paaiškinti, kodėl niekada nebuvo pagautas nė vienas egzempliorius, kodėl nebuvo rasta skerdenų ir kodėl atrodo, kad „Bigfoot“ čia akimirksniu yra čia, o kitą kartą dingo.
5 teorija: „Bigfoot“ yra mitas
Skeptikai sako, kad „Bigfoot“ mitas yra svarbi Amerikos indėnų religijos dalis, išplitusi į pagrindinį pasaulį.
Ar „Bigfoot“ yra mitas?
Kol kas kiekviena iš šių „Bigfoot“ teorijų yra keistesnė nei ta, kuri atsirado anksčiau, tačiau štai vienas net ir nuolankiausias skeptikas gali suvaldyti savo smegenis. O kas, jei „Bigfoot“ egzistuoja tik mūsų galvose, kaip protėvių atmintis, perduota per tūkstančius tūkstančių metų? Be abejo, tai paaiškina, kodėl niekas nerado jokių įrodymų, tačiau neatsižvelgiama į tai, kodėl legenda yra taip įsišaknijusi Šiaurės Amerikos kultūrose - tiek senovės, tiek šių dienų.
Vienas iš būdų tai paaiškinti yra pažvelgti į senovės žmonių būdą prisiminti istoriją per pasakojimus. Daugybė Amerikos indėnų genčių, ir mes manome, kad Beringo sąsiaurį perėjusios primityviosios gentys laikėsi istorijos, paremtos žodine tradicija. Jie neturėjo rašytinės kalbos, tik pasakojimai buvo perduodami iš kartos į kartą. Jei ankstyvieji žmonių protėviai dalijosi Azijos miškais su tokiu padaru, kaip minėtasis Gigantopithecus, šios istorijos ir pasakojimai galėjo išlikti iki šių dienų, kuriuos perdavė vietinės Amerikos gentys.
Šios vietinės Amerikos didžiųjų pėdų legendos būtų buvusios perduotos ankstyviesiems Europos tyrinėtojams, kuriuos, be abejo, mistifikavo tokios fantastinės būtybės, gyvenančios Naujajame pasaulyje, perspektyva. Natūralu, kad europiečiai patys būtų kūrę mitą ir jį įamžinę iki šiol.
Tai patenkina skeptikus ir paaiškina, kodėl yra mažai įrodymų, tačiau tai neatsižvelgia į visus pastebėtus atvejus. Jei „Bigfoot“ nėra tikras, kodėl tiek daug žmonių jį pastebi?
„Sasquatch“ legenda gyvena
Kad ir kur stovėtumėte su „Bigfoot“ paslaptimi, turite pripažinti, kad tai įdomus galvosūkis. „Sasquatch“ fenomenas turi būti kažkas, tačiau šiuo metu neįmanoma suderinti visų kūrinių.
Ar „Bigfoot“ yra kažkoks neaptiktas amazonas, galbūt Yeti giminaitis yra kilęs iš senovės rūšies, vadinamos Gigantopithecus? Tai turi daug prasmės, nors bent jau šiuo metu nėra galimybės to įrodyti iškasenos įrašuose.
Ar Sasquatch gali būti primityvių žmonių rūšis, galbūt likusi Homo Heidelbergensis populiacija, migravusi į Šiaurės Ameriką per paskutinį ledynmetį? Jei ne H. Heidelbergensis, tai galbūt kai kurios kitos žmonių rūšys, kur kas labiau panašios į mus, nei mes norėtume galvoti.
Ar „Bigfoot“ gali būti užsienietis, ar dvasia, o gal tiesiog mūsų kolektyvinės vaizduotės paveikslas? Nors šios teorijos yra laukinės, jos paaiškina trūkstamais įrodymais ir nemandagiu žvėries pobūdžiu.
Arba „Bigfoot“ išvis neegzistuoja.
Niekas nežino, bet kol nėra tikslesnių fizinių įrodymų, viskas įmanoma. Tačiau būkite tikri, kad nenuilstantys „Bigfoot“ tyrinėtojai ieško tiesos ir gilinasi į šias „Bigfoot“ teorijas.
