Vaikai
Pradėjus istoriją mes susirandame tris vaikus. Jų vardai pateikiami kaip Zhenya Blinov, Vasya Surin ir Yuliya Sholokhova. Mergaitė ir du berniukai visi lankė vietinę mokyklą. Tą lemtingą rugsėjo 27-osios vakarą draugai nusprendė eiti ir pažaisti vietiniame parke. Buvo apie pusę šešių, oras buvo šiltas.
NSO žemė
Maždaug tuo metu jie kažką pastebėjo danguje. NSO aprašymas priklausė nuo to, kieno klausiate. Vaikai pamatė tai, kas buvo banano formos. Susirinkus miniai, kai kurie apibūdino rožinį spindesį, kuris virto raudonu rutuliu ar rutuliu. Jo skersmuo buvo apie 10 jardų. Visi stebėjo pritrenkiančia tyla, kai kamuolys nusileido.
Subjektai
Liukas nuleistas. Faktinis praneštų užsieniečių skaičius taip pat skyrėsi, svyruodamas nuo vieno iki trijų. Kitas įgulos narys pasirodė esąs robotas. Ateiviai buvo humanoidiniai, maždaug devynių pėdų aukščio ir turėjo mažas galvas. Ši kita savybė tiksliai nepatikino istorijos patikimumo, tačiau kiekvienas ateivis turėjo tris akis.
Bent vienas užsienietis turėjo diską ant krūtinės. Jie vilkėjo sidabrinius kostiumus, apibūdintus kaip „kombinezonai“, ir bronzinius batus. Jų mada buvo įtraukta į vėlesnius leidimus, praėjus kelioms dienoms po to, kai istorija buvo pirmą kartą išspausdinta, ir žmonės norėjo sužinoti daugiau.
Aukštas ir panašus į žmogų
Šiek tiek nedraugiškas
Ateiviai bendravo tarpusavyje. Tiksliai, kaip tai nutiko, yra mažai informacijos apie detales, tačiau jos padarė ore trikampį. Reikalas buvo apibūdinamas kaip labai blizgus. Tada jie suaktyvino robotą tiesiog paliesdami jį.
Tai buvo per daug vienam berniukui, kuris rėkė. Matyt, neturėdamas užuojautos vietiniams gyventojams, į kuriuos jie ką tik nusileido, vienas iš ateivių spoksojo į berniuką. Poelgis, kuris ne tik nutildė vaiką, bet ir tariamai jį paralyžiavo. Blogiau, kai jie nukreipė kažkokį vamzdelį į bevardį 16-metį berniuką ir privertė jį dingti. Nebuvo aišku, ką paauglys padarė, kad to nusipelnė.
Fiziniai įrodymai
Gyvūnai atrodė labai susidomėję parku. Jie greitai pasivaikščiojo po apylinkes su savo robotu (apibūdinamu kaip trumpu objektu). Įlipę į laivą ir vėl pakilę, dingęs paauglys vėl pasirodė. Ataskaitose apie ateivius, išeinančius iš savo kosminių laivų, dažnai pateikiami pavyzdžių, paimančių mėginius, liudytojų pareiškimai. Tokiu atveju būtybės kažką paliko.
Tyrėjai nustatė nusileidimo vietą - maždaug 20 pėdų skersmens apskritimą. Taip pat buvo keletas įdubimų, primenančių „dramblių pėdsakus“. Gyviai taip pat išmetė dvi uolas. Remiantis naujienų straipsniais, jie atrodė kaip raudonas smiltainis arba hematitas. Tačiau kai mokslininkai išanalizavo uolienas, jie teigė, kad gauti rezultatai parodė, kad medžiaga nebuvo iš Žemės.
Leitenantas Matvejevas
NSO tyrėjai policijos pareigūnus laiko gerais liudytojais dėl jų stebėjimo ir tyrimo įgūdžių. Tai nereiškia, kad nelyginis policininkas negali meluoti. Policijos pareigūnas šioje byloje buvo leitenantas Sergejus Matvejevas, dislokuotas Voronežo rajono policijos nuovadoje.
Nepaisant to, jo pranešimas buvo blaivus. Jis niekada neteigė matęs ateivių. Be to, pamatęs NSO ore, jis ne iš karto manė, kad jis yra nežemiškas. Pirmoji jo mintis buvo, kad jis pavargo ir mato daiktus. Tačiau objekto tyla ir greitis nedideliame aukštyje jį įtikino, kad vyksta kažkas keisto.
TASS naujienų agentūros pastatas
TASS atvejis
TASS buvo spaudos agentūra, žinoma dėl savo rimtumo. Tačiau kai 1989 m. Spalio 9 d. Ji papasakojo istoriją, sensacingas tonas daugeliui žmonių sukėlė įtarimą. Net paspaudusi TASS niekada nepripažino apgaulės. Pasakojimą korespondentas Vladimiras Lebedevas smarkiai įžeidė tuos, kurie nevertino istorijos rimtai.
Lebedevas sakė kalbėjęs su daugeliu liudytojų, įskaitant tris vaikus ir nusileidimo vietą apžiūrėjusiais ekspertais. Telefoniniame interviu jis paminėjo, kad su trimis vaikais kalbėjosi ir Genrikas Silanovas (iš Voronežo geofizikos laboratorijos). Kai Silanovas juos atskyrė ir paprašė nupiešti amatą, visi trys eskizavo panašius NSO. Šiuo atveju aprašytas plaukiojančios priemonės variantas buvo banano formos ir, matyt, danguje jis paliko X raidę.
Žurnalistas Lebedevas taip pat numetė bombą - jis teigė, kad rugsėjo 23–29 dienomis įvyko trys nusileidimai. Tai reiškė, kad „Voronežo incidentas“ buvo antrasis nusileidimas. Neaišku, kaip jie žinojo apie pirmąjį ar trečiąjį.
Kodėl TASS buvo abejotina
Be sensacingo kažkada rimtos agentūros balso, daugelis manė, kad yra ir papildomų sukčiavimo priežasčių. Buvo pareiškimai be įrodymų ir priedai (apranga ir du papildomi nusileidimai). Be to, tuo metu žlugo Sovietų Sąjungos valdžia. Tai buvo visiškai slegiantis. Debunkeriai tvirtina, kad buvo paviešinta svetima istorija, kad viskas susitvarkytų. Kita priežastis, kurią pateikė kai kurie, buvo ta, kad laikraščiai eksperimentavo, kaip toli jie galėjo pereiti suklastotą istoriją, atsižvelgiant į tai, kad žiniasklaidos laisvė buvo palyginti nauja. Teisingai tariant, šios priežastys stovi toje pačioje niūrioje vietoje kaip pati NSO istorija.
Keli kiti dalykai taip pat niekada nepasiteisino. Regioninio sveikatos centro direktorius Vladimiras Moisejevas tvirtino, kad nori mediciniškai ištirti tris jaunus liudytojus. Kiek kas gali pasakyti, to niekada neįvyko. X gaminantis bananas taip pat nebuvo originalus. Šis NSO tipas pirmą kartą buvo aprašytas 1976 m. Straipsnyje, kurį išspausdino žurnalas pavadinimu „Saga“. Nors iki parko įvykio ji buvo amerikietiška ir nebebuvo apyvartoje, visada yra tikimybė, kad vaikai susitvarkė rankas.
Verdiktas
Žiniasklaida į Voronežo bylą paprastai žiūri kaip į apgaulę. Daugelis NSO gerbėjų ir tyrėjų gali susitarti, kad faktai yra šiek tiek silpni ir kad trūksta fotografinių ir medicininių įrodymų. Niekas net nėra tikras, kur yra dvi uolos. Vis dėlto, be abejo, yra tikinčiųjų, kurie tą naktį (arba tris naktis) nutūpė 1989 m. Voronežo miesto parke.
Šaltiniai
http://time.com/3475954/voronezh-ufo-report-1989/
https://www.nytimes.com/1989/10/11/world/ufo-landing-is-fact-not-fantasy-the-russians-insist.html
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1989/10/10/back-in-the-ufo/bcac9950-8ea1-47d7-8539-e16aec4542e1/?utm_term=.f9ebcff38f6e
