Aš raginu abejoti: skaitykite knygas, skaitykite kraštotyrą, pradėkite suprasti, kas iš tikrųjų vyko. Nes tikrai nėra abejonių, kad esame lankomi.
- NASA astronautas Edgaras MitchellasNesvarbu, ar mes sužinosime tiesą per vyriausybę, ar per masinius kontaktus, NSO atskleidimas ilgainiui įvyks ir tai gali būti anksčiau, nei jūs manote.
Būdamas nemandagus informacijos atskleidimo šalininkas, nekantriai laukiu apreiškimo, tačiau mano entuziazmas yra druska. Ar yra kokių nors didelių „D“ ženklų pranašumų?
1. Kultūrinis šokas ir socialinės tvarkos sutrikdymas
Nors dauguma žmonių yra įsitikinę, jei ne, įsitikinę, kad bent jau slegia įtarimas, kad pasakojime yra daugiau nei oro balionai ar kariniai bandymai, nežemiškos tikrovės atskleidimas vis tiek sukels didelį šoką.
Kai kuriems jų brangiausi įsitikinimai bus sugniuždyti per kelias sekundes, kiti jausis išsigandę ir net išsigandę pačiu primaliausiu, įžūliausiu būdu.
Šoką dar labiau padidins supratimas apie NSO. Žmonės turės susitaikyti su tuo, kad jiems melavo daugiau nei 60 metų, jei laikysime Roswello katastrofą įvykusia įvykiu, sukūrusiu poreikį slapstytis.
Esminė informacija, skirta visai žmonijai, buvo slepiama per ilgai. Greičiausiai bus viešas valdžios (-ų) pasipiktinimas. Valdžia stengsis atskleisti informaciją savo naudai, būdama žmonijos globėja, tačiau praeis daug laiko, kol žmonės vėl galės jais pasitikėti.
2. ET gali būti per daug skirtingi
„Stebėk mane, Scottie. Čia nėra protingo gyvenimo. “- „ Starship “įmonės kapitonas Kirkas
ET gali būti per daug pažengę arba per daug skirtingi, kad galėtume suprasti, su jais bendrauti ar su jais susieti. Atitinkamai, žmonės gali būti per daug skirtingi ar per daug neišsivystę nežemiškiems žmonėms (darant prielaidą, kad jie ... nežemiški).
Kai kurie mokslininkai mano, kad neturėtume nieko atskleisti ar reklamuoti savo buvimo kitose civilizacijose, nes jei kai kurios pažengusios kosmoso erdvės rūšys sužinos apie mūsų egzistavimą, yra tikimybė, kad jos domėsis tik mūsų ištekliais.
Stephenas Hawkingas tai įspėja
"Jei pas mus apsilankys ateiviai, rezultatas bus panašus, kaip tada, kai Kolumbas nusileido Amerikoje, o tai vietiniams amerikiečiams pasirodė nelabai gerai."
Carlas Jungas 1954 m. Rašė, kad atskleidus visą žmoniją, ji pasibaigs
"esant nepatikimai primityvių bendruomenių padėčiai, šiandien konfliktuojančiai su aukštesniąja kultūra, ... vairas būtų pašalintas iš mūsų rankos".
Nežemiškas tyrėjas Erich von Daniken paaiškina psichologinį problemos aspektą:
"Mes nemėgstame nežemiškų. Mes nenorime nežemiškų, bijome jų. Tai psichologinė problema - mes nesame pasirengę sutikti, kad nesame patys didžiausi."
3. Ateiviai gali būti ... visai ne svetimi
Remiantis viena teorija, vadinamieji ateiviai yra žmonės, išsivystę iš ateities, ir jie keliauja atgal laiku, kad užkirstų kelią genetiniam rūšių išnykimui.
Hipotetiškai, jei taip būtų, atskleidimas būtų ir nepageidautinas, ir mažai tikėtinas, nes „ateiviai“ akivaizdžiai nebando užmegzti atviro kontakto su mūsų civilizacija ir dėl rimtos priežasties.
Dabar, prieš pradėdami rėžti į akis, leiskite man pasakyti: mūsų laiko supratimas yra labai primityvus. Laiką mes patiriame kaip linijinę įvykių seką, kuri nuolatos tęsiasi. O kas, jei laikas labiau panašus į ketvirtą matmenį, įpintą į priežasties ir pasekmės gobeleną? Arba „Pandoros“ dėžutė, kurioje yra visi įmanomi scenarijai visose daugialypėse programose, kurias galima nulaužti?
Niekas nežino, kas yra laikas, niekas . Netgi patys patikimiausi mūsų laikų mokslininkai nemano, kad to supranta, ir neatmeta galimybės keliauti laiku.
Einšteinas buvo apsėstas. Stephenas Hawkingas sakė, kad visiškai įmanoma laiku eiti į priekį, jei keliaujate laivu, kuris artėja prie šviesos greičio, arba jei esate šalia milžiniškos masės objekto. (Techniškai tai nėra laiko kelionės, tai gyvenama lėčiau nei Žemės laiko juosta, pavyzdžiui, erdvėlaivyje, keliaujančiame prie juodosios skylės.) Tačiau Hawkingas padarė išvadą, kad keliauti atgal į laiką neįmanoma dėl laiko kelionių paradokso.
Bet kas pasakyti, kad mokslininkai, gyvenantys šimtus ar tūkstančius metų nuo šiol, nemokės keliauti laiku? Apsvarstykite pažangą, įvykusią vien per pastaruosius 100 metų. Ar galime įsivaizduoti tokį mokslą, kuris egzistuotų, tarkime, tik po penkių tūkstančių metų nuo dabar?
Nepaisant to, kad skamba, yra keletas papildomų įrodymų, pagrindžiančių šią teoriją, būtent Rendlesham miško incidentas (dar žinomas kaip „Britanijos Rosvelas“), kai Sgt. Jamesas Pennistonas telepatiškai gavo dvejetainį kodą iš kontakto su nenustatytu amatu. Kai duomenys buvo iššifruoti po daugelio metų, buvo nustatyta, kad, be kita ko, yra žodžiai „ŽMOGIŠKUMO TYRIMAI“, „DĖL PLANETARINIO ADVOKAVIMO“ ir data (?) 8100.
Kitas galvosūkio gabalas yra iš gerbiamo JAV karinio jūrų laivyno vado ir mokslininko George'o W. Hooverio, kuris buvo vienas iš aukščiausių žmonių, atsakingų už Roswello šiukšlių (ir kūnų) tyrimą po 1947 m. Pagarsėjusio NSO katastrofos. mirtis Hooveris pareiškė, kad, jo manymu, ateiviai nebuvo nežemiški, o „ nežemiški “ - kaip ir iš kito laiko. Jis taip pat tikėjo, kad jie nėra svetimi, bet žmogiški ir „aiškiai iš ateities“. Jis sakė, kad jie turi nepaprastų sugebėjimų panaudoti savo sąmonę manipuliuoti laiku ir materija, ir kad mūsų vyriausybė bijo jų sugebėjimų.
4. Prieiga prie pažangių technologijų
Bet kuriai išsivysčiusiai civilizacijai turėtų būti akivaizdu, kad pažangias technologijas turintys žmonės prilygsta beždžionėms su granata.
Kaip civilizacija, mes esame neurotiški ir smurtaujantys. Ir mes linkę bet kokius naujus mokslinius atradimus paversti ginklais.
Daugelis NSO tyrinėtojų tvirtina, kad nuolaužas po Roswello NSO katastrofos nedelsdamas panaudojo JAV kariškiai, jie ištyrė ir iš naujo sukūrė karinių orlaivių „Stealth“ seriją. Kiti spartūs šiuolaikinio karo progresai per pastaruosius 50 metų taip pat buvo susiję su nutekėjusia NSO technologija (plačiau šia tema galite perskaityti Philipo Corso knygoje „Diena po Roswello“).
Nesu ginklų ekspertas, bet greičiausiai bet kokia pažangi ateivių technologija bus naudojama ir piktnaudžiaujama kariuomenės prieš tai (ir jei ji) kada nors pateks į žmones.
5. Dezinformacija.
"Aš susirūpinęs dėl mūsų didžiosios tautos saugumo; ne tiek dėl bet kokios grėsmės iš išorės, tiek dėl klastingų pajėgų, veikiančių iš vidaus". - Generolas Douglasas MacArthuras, 1955 m
"O melas, ponas Mulderis, įtikinamiausiai yra paslėptas tarp dviejų tiesų". - „ Deep Throat“, serialas „X-Files“
Ko gero, didžiausias NSO failų atskleidimo neigiamas dalykas yra dezinformacija.
Jei vyriausybė inicijuos informacijos atskleidimą, yra tikimybė, kad tai bus tik dalinis atskleidimas. Jie nepasakys visos tiesos, bet atrinks gabalus ir gabalus.
Dar blogiau, kai kurie autoriai siūlo, kad NSO bylų atskleidimas būtų tik pasiruošimo žingsnis kitam karui, remiantis klaidingomis pretenzijomis, šiuo metu tarpplanetinėmis proporcijomis.
Vieno etapo išpuolis - ir žmonės atsiliks nuo bet kokių karinių priemonių, kurias vyriausybė ras būtinomis. Rugsėjo 11 d. Tikrai atitinka sąskaitą už karus Irake ir Afganistane - karus, kurie tebevyksta. Ir daugelis praneštų „NSO“ yra pastatyti (atvirkščiai) kariuomenės.
Psichologiškai žmonės jau yra pasirengę „ateivių invazijai“. Pažvelkite į sci-fi filmus ir TV serialus, išleistus per pastaruosius 10–20 metų - dauguma jų pasaulio masto scenarijuje nagrinėja kažkokią svetimą grėsmę. Tiesiog reikia paminėti keletą:
„Nepriklausomybės diena“ (1996 m.), „Atvykimas“ (1996 m.), „Ženklai“ (2002 m.), „Pasaulių karas“ (2005 m.), „Transformeriai“ (2007 m.), „Invazija“ (2007 m.), „Cloverfield“ “(2008), TV serialas„ V “(2009–2011), „ Skyline “(2010), „ Cowboys & Aliens “(2011), „ Mūšis: Los Andželas “(2011), „ Darkest Hour “(2011), Televizijos serialai „Krintantis dangus“ (2011–2014), „Kovos laivas“ (2012), „Keršytojai“ (2012), „Prometėjas“ (2012), „Tamsus dangus“ (2013), „Žmogus iš plieno“ (2013)., „Užmarštis“ (2013), „Ramusis Ramusis kraštas“ (2013), „Rytojaus kraštas“ (2014), „Outpost 37“ (2014), „5-oji banga“ (2016), „Nepriklausomybės diena: prisikėlimas“ (2016). ).
Kosminiai ginklai
Tai nėra taip toli, kaip jūs manote. Mes jau turime ginklus kosmose.
„Kitas priešas, kurio sostinė yra„ E “, bus nežemiškas“, - įspėjo Wernheris von Braunas, vokiečių „raketų technologijos tėvas“.
Von Braunas teisingai numatė kiekvieną svarbiausią JAV karą per pastaruosius 70 metų: šaltąjį karą ir „Žvaigždžių karų“ programą, karą nesąžiningoms tautoms, karą su terorizmu ir dabar - kosmoso ginklavimąsi.
Teigiama, kad ginklai kosmose apsaugo mus nuo asteroidų ir kometų, tačiau, pasak von Brauno bendražygio, dr. Carol Rosin, paskutinis žingsnis siekiant įgyti visuotinę gyventojų kontrolę yra svetimos kosmoso grėsmė.
Tai bus „bandymas suvienyti pasaulį per militarizmą [...] naudojant ET kaip naują kosminį atpirkimo ožį“. (Dr Steven Greer, „Kosminė apgaulė: tegul pilietis saugokis“, 2002).
Dr. Rosinas pasisako prieš kosmoso ginklavimąsi
Ką tu manai?
Akivaizdu, kad jei atskleidimas įvyks per vyriausybės sankcionuotus kanalus, tai nebus visiškas atskleidimas; tai bus pusinės tiesos ir atviro melo mišinys, skirtas užkirsti kelią visos tiesos išaiškėjimui. Šiuo metu atskleidimas bus paimtas iš žmonių ir paverstas dar vienu baimės kaupimo ir masinio pavergimo pavyzdžiu.
Štai kodėl atskleidimas turi būti kilęs iš kito šaltinio. Tai turi ateiti palaipsniui keliant kolektyvinę žmogaus sąmonę, arba per tas būtybes, kurios nori užmegzti ryšį su žmonija.
Ką tu manai?
- Ar tu tiki, kad nesame vieniši Visatoje?
- Jei taip, ar mes lankomi?
- Ar pasitikėtumėte vyriausybės sankcionuotu informacijos atskleidimu?
- Ar manote, kad kosmose turėtume turėti ginklų?
