„Medaus salos pelkės pabaisa“ yra į dvišaknes apeigas panašus padaras, kuris sako gyvenantis Medaus salos pelkėje Luizianoje. Teigiama, kad jis yra maždaug septynių pėdų aukščio ir sveria nuo 400 iki 500 svarų, pilkais nuobodžiais plaukais, geltonomis akimis ir lydimas šlykštaus kvapo.
Nors tariama, kad jis yra panašus į „Bigfoot“ būtybę, surinkti pėdsakai labiau primena į aligatorius panašius pėdsakus.
„Ford“ ir „Mills“
Pirmąjį „Honey Island“ pelkės monstrą pastebėjo 1963 m. Harlanas Fordas, išėjęs į pensiją skrydžių vadovas, ir jo draugas Billy Millsas. Jie teigė, kad būdami pelkėse, jie sutiko būtybę, stovinčią virš negyvo šerno.
1974 m. „Ford“ ir „Mills“ viešai tvirtino, kad rajone rado neįprastų pėdsakų, taip pat šernus su pjautomis gerklėmis, kuriuos abu vyrai priskyrė Honey Island pelkės pabaisai. „Ford“ padarė pėdų atspaudus, kurie parodė, kad padaras turėjo tris į juostelę panašius pirštus.
Taip pat maždaug tuo metu Fordo radiniai buvo parodyti „ In Search Of“, kuris padarui pritraukė nacionalinį dėmesį. Nuo to laiko „Honey Island Swamp Monster“ buvo rodomas kitose televizijos laidose, tokiose kaip „ Faktas“ arba „Faked“ ir mano asmeninis mėgstamiausias „ Lost Tapes“ .
Kilmė
Prieš „Ford“ tvirtinimus apie Honey Island pelkių pabaisą nėra jokių realių įrodymų, tačiau kai kurie teoretikavo, kad tai susiję su kitais vietiniais mitais, tokiais kaip Letiche ir Rougarou. Per pastaruosius kelis dešimtmečius padaras buvo susijęs ir kaltinamas dėl daugybės žmonių ir gyvulių mirčių.
Turbūt pati įdomiausia ir siaubingiausia „Medaus salos pelkių pabaisos“ kilmės istorija yra ta, kurioje dalyvavo traukinio nuolaužos XX amžiaus pradžioje. Pasakojama, kad šimpanzių grupė iš keliaujančio cirko pabėgo po nuolaužos ir pradėjo keistis su vietos aligatorių populiacija, sukurdama hibridines rūšis, kurias dabar žinome kaip Medaus salos pelkių pabaisą.
Dana Holyfield
Po Harlano Fordo mirties „Super-8“ filmuota medžiaga buvo aptikta tariamai pastebėjus Honey Island Swamp Monster daiktus. „Ford“ anūkė Dana Holyfield panaudojo šią medžiagą dokumentiniame filme apie „Honey Island“ pelkės pabaisą. Ji taip pat išreiškė painiavą, kodėl senelis neatskleidė šios filmuotos medžiagos egzistavimo per savo gyvenimą.
Holyfieldas taip pat parašė knygą, kurioje pateikiami originalūs „Ford“ raštai, įskaitant laišką, kurį jis aštuntajame dešimtmetyje parašė apie savo susidūrimą su būtybe. Ji taip pat turi svetainę, kurioje pateikiamos įvairios prekės, pagrįstos Medaus salos pelkių pabaisos idėja, ir kuria naują savo originalios dokumentikos versiją.
Skepticizmas ir apgaulės
Kaip ir bet kuris kriptas, daugelis žmonių ištyrė ir nerado jokios priežasties manyti, kad Medaus salos pelkės monstras egzistuoja, ir visos priežastys manyti kitaip.
Žymus paranormalių tyrimų tyrėjas Joe Nickellas ištyrė „Ford“ filmuotą medžiagą ir paskelbė ją „Pattersono nokautu“, be abejo, remdamasis garsiąja „Sasquatch“ filmuota medžiaga ir nurodo, kad priežastis, dėl kurios „Ford“ neatskleidė filmuotos medžiagos egzistavimo per savo gyvenimą, yra dėl abejotinos kokybės. .
Nickell sako, kad kai kurių filmų „įtariai trūksta“, ir taip pat pabrėžia, kad visiškai atsitiktinumas „Ford“ pavyko per ribotą laiką užfiksuoti „Honey Island Swamp Monster“ filmuotą medžiagą per „Super-8“ filmo ritinį.
Nickelis taip pat keliavo į Medaus salos pelkę ir kalbėjosi su vietiniu ekologu, vardu Paulas Wagneris, kartu su žmona Sue ir jų gidu Robbie Charbonnet, kurie rengia gamtos žygius po apylinkes. Trys išreiškė skeptišką požiūrį, kad pelkėje gali egzistuoti didelis į apelius panašus padaras.
Charbonnetas pateikia savo teorijas apie tai, kodėl „Medaus salos pelkės pabaisos“ ir kitų panašių būtybių mitas yra toks paplitęs. Jis tiki, kad mitai yra skirti išlaikyti pašalinius asmenis nuo medžioklės plotų arba neleisti žmonėms suklupti ant naktinių natiurmortų. Jis taip pat pasiūlė, kad tai gali būti tiesiog būdas išgąsdinti vaikus, kad jie liktų toliau nuo pavojingų vietų.
Nickellas visa tai išsamiai aprašė savo straipsnyje „Pelkės monstrų sekimas“ ir priėjo galutinę išvadą, kodėl, jo manymu, Medaus salos pelkių monstras buvo apgaulingas nuo pat pradžių.
"Apibendrinant galima pasakyti, kad yra vyrų įtartinai pasikartojančių pastebėjimų ir tariamų takelių atradimų, kartu su nenuosekliu Bigfoot tipo būtybės susimaišymu su labiausiai ne Bigfootlike pėdomis, taip pat tuo, kad gauti įrodymai yra ne tik tokio tipo, kuris gali būti lengvai suklastojami, bet dažnai buvo. Be to, vyrų teiginiai egzistuoja pelkinės-maniminės mitologijos, turinčios daugybę ankstesnių elementų tautosakoje ir grožinėje literatūroje, kontekste. Bendrai paėmus, įrodymai rodo bendrą apgaulingumą ".
Galimas nurašymas
2003 m. Du vyrai, vardu MK Davisas ir Jay'as Michaelis, nuvyko į Medaus salos pelkę, norėdami gauti filmavimo vietos padaro dokumentinei medžiagai. Vietoj to jie susidūrė su vietiniais gyventojais, kurie tvirtino, kad visas daiktas buvo apgaulė ir kad buvo rastas batas su trimis pirštais, patvirtinančiais, kad „Ford“ pėdsakų liejiniai buvo suklastoti.
Apklausti žmonės Davisas ir Michaelas tvirtino, kad visi vietiniai žmonės žino, kad tai apgaulė, ir net atskleidė, kaip buvo padarytos pėdsakai, kai abu vyrai filmavosi savo dokumentiniam filmui.
Lorenas Colemanas savo tinklalapio „Cryptomundo“ įraše teigia, kad vienintelė priežastis, į kurią šie įrodymai buvo nekreipti dėmesio, yra ta, kad Davisas tapo liūdnai pagarsėjęs kaip „Bigfoot“ bendruomenės nepagarbus šaltinis, pateikdamas tokias teorijas kaip Patterson-Gimlin filmuota medžiaga, įrodantis, kad žudynės.
Išvada
Atrodo, kad „MK Davis“ toli gražu nėra patikimas šaltinis, tačiau Joe Nickello tyrimas ir žmonių, gyvenusių ir dirbusių rajone, tvirtinimas, atrodo, padidina jo patikimumą.
Neturime jokios tikros informacijos apie tvarinį, kartu su tuo, kad Harlanas Fordas įtariai neišleido filmuotos medžiagos, kuri neva įrodė Medaus salos pelkės monstro egzistavimą, rodo, kad net jei Fordas ne viską suklastojo, tai yra labai vargu ar kiekvienas pėdsako liejimas ir jo „Super-8“ filmuota medžiaga buvo tikri.
