Ar undinės tikrai egzistuoja?
Mes, žmonės, seniai žavėjome undines. Prieš kelis šimtus metų mitu apie gražias pusiau žmogiškas moteris, gyvenančias po jūra, plačiai tikėjo prietaringi jūreiviai, iš kurių daugelis savaites ar mėnesius praleido keisdami priekaištus vandenynams.
Tačiau net ir šiandien žmonės mėgsta undines. Jie yra visur, pradedant animaciniais filmais ir baigiant „Vegas“ stiliaus pasirodymais, iki painių vadinamųjų dokumentinių filmų.
Šiais laikais dauguma undinių yra vaizduojamos kaip gražios, moteriškos būtybės, viliojančios ir švelnios ir galbūt šiek tiek naivios apie mūsų, kaip savininkų, gyventojus. Bet ne visada taip buvo.
Antikos laikais undinės dažniausiai atnešdavo blogų naujienų kaip laivų nuolaužos, mirtis nuskendus ir audros. Net piratai bijojo, kad undinės gali apgauti juos iš grobio arba keršydamos nusiųsti savo laivą į jūros dugną.
Vargas jūreiviui, kuris perėjo undinę.
Senais laikais jūreiviai ir laivų keleiviai visą laiką stebėdavo undines, o daugelis vandenyne einančių liaudininkų undines vertino kaip tikrus jūros padarus. Žinoma, daugelis ekspertų nušviečia jūreivių, kurie per ilgai buvo prie vandenyno, atokiau nuo moterų ar bet kokių kitų civilizacijų, linksmas haliucinacijas.
Kai kurie nurodo lamantiną kaip galimą kaltininką, kai kalbama apie gyvūnus, kurie galėjo būti neteisingai identifikuoti kaip „undinės“.
Tai pakankamai prasminga. Undinės ir kiti jūrų monstrai greičiausiai yra laukinių vaizduotės ir per daug valandų, praleistų jūroje, rezultatas.
Jei tai tiesa, turėtume galvoti, kad šiais laikais mergaičių pastebėjimai nebebus. Pasaulio vandenynai yra gerai ištirti ir žmonės (teoriškai) yra daug protingesni, kai reikia sužinoti, kas ten iš tikrųjų yra po bangomis. Padidėjus mūsų kolektyvinėms žinioms apie jūrą, undinės turėjo išnykti iš prietarų ir mitų karalystės.
Bet taip nėra. Tariama, kad undinės iš viso pasaulio pastebimos net ir šiandien. Taigi, ką mato šie žmonės? Galų gale negalime atsistebėti, ar šiuose pasakojimuose yra kažkas, ir jei buriuotojai nuo senų dienų galbūt nebuvo tokie nuobodūs.
Ar yra undinių ir, jei taip, kur yra įrodymas? Kaip gali būti, kad pusiau moteris, pusiau žuvis iš tiesų yra ten?
Mitas prieš realybę
Kaip visos kriptos, turinčios išliekantį palikimą, undinės vis dar matomos visame pasaulyje. Deja, taip pat yra retkarčiais pasityčiojimas, manipuliuojama vaizdo medžiaga ir akivaizdi sąžininga klaida. Dėl šios priežasties svarbu atsižvelgti į bet kokius pastebėjimus apie druskos grūdelį.
Tariamai ten yra daugybė paslaptingų būtybių, paslėptų šešėlyje, saugių nuo pagrindinio mokslo. Ar įmanoma, kad undinės yra tikri, bet nemandagūs gyvūnai, paslėpti po didžiuliu pasaulio vandenynų šydu ?.
Yra didžiulė šios idėjos problema. Mermaidos, mermenės - merfolkos - apibūdinamos kaip turinčios viršutinę žmogaus kūno dalį ir žuvies apatinę kūno dalį. Tai puikiai tinka mitologijai, nes senovės legendoje yra visokių būtybių su sumaišytais kūnais, tačiau tai daro sudėtinga, kai pažvelgiame į ją iš biologinės perspektyvos.
Žmonės yra žinduoliai, o žuvys - gerai. Nereikia jūrų biologijos daktaro laipsnio, norint išsiaiškinti, kad žmonių ir žuvų fiziologija yra labai skirtinga, ir padarui beveik neįmanoma išlaikyti abiejų savybių.
Poravimas neveikia.
Kita vertus, galbūt mes vartojame „žuvies“ dalį per daug pažodžiui. Liudininkai, matydami undines, dažnai žvelgia tik į trumpalaikį žvilgsnį ir gali apibūdinti savo uodegas tik kaip „žuvis“, nes nėra geresnio žodžio. Senovės jūreiviai ir jūreiviai galbūt nežinojo jokio kito būdo jiems apibūdinti. O kas, jei undinės iš tikrųjų yra 100% žinduoliai?
Yra daugybė žinomų vandens žinduolių su pelekais panašiomis uodegomis pavyzdžių: banginiai ir delfinai, dugongai ir lamantinai. Net nykštukai su savo plekšnojančiomis kojomis gali būti klaidingi turėdami į žuvis panašias uodegas.
Ar tai reiškia, kad yra neatrastų žinduolių rūšių, kurios labai primena žmones, plaukiančius vandenyne? Žvelgiant iš evoliucijos perspektyvos, kai kurie sako, kad tai įmanoma.
Vandeninių beždžionių teorija
Įprastinė žmogaus evoliucijos teorija teigia, kad kažkur tolimoje praeityje šiuolaikinių Homo sapiens protėviai nusileido iš medžių, paliko miškus ir iškeliavo į savaną. Šioje aplinkoje įvyko dauguma evoliucinių pokyčių, kurie mus skiria nuo beždžionių.
Tačiau antropologijos srityje yra mažumos nuomonė, kuri nesutinka.
Jie sako, kad kol mes persikėlėme į savaną, mes jau buvome išgyvenę didelę evoliucijos dalį, nes artimas Homo sapiens protėvis išgyveno vandens fazę.
Tai žinoma kaip vandens beždžionių teorija / hipotezė . Pasak jo šalininkų, mūsų senovės protėviai būtų praleidę daug laiko vandenyje, galbūt didžiąją dienos dalį, ir būtų pradėję demonstruoti tam tikras evoliucines šio gyvenimo būdo adaptacijas.
Kad šie požymiai negalėtų visiškai išsivystyti, aplinkybės privertė mūsų protėvius išbristi iš vandens ir patekti į savaną.
Vandens beždžionių teorija išsamiai paaiškinta
Įrodymai, siūlantys vandens beždžionių hipotezę
Šios vandens beždžionių teorijos čempionai mini kelis požymius, kuriuos šiuolaikiniai žmonės turi su vandens žinduoliais, kurių nėra savanos žinduoliuose:
- Santykinis plaukų slinkimas : Kiti hominidai yra padengti plaukais, net jei jie gali būti kilę iš tų pačių pasaulio sričių, kur vystėsi žmonija. Kodėl mūsų protėviai prarado kailinius? Remiantis Vandens beždžionių teorija (AAT), tai buvo todėl, kad jie daug laiko praleido vandenyje. Kaip ir kitiems vandens žinduoliams, visi tie plaukai tiesiog pakliuvo.
- Bipedalismas: Gebėjimas vaikščioti dviem kojomis suteikia mums didelių pranašumų, palyginti su kitais gyvūnais, būtent gebėjimą judėti dideliu greičiu, vis dar turint rankas prie įrankio (ar ginklo). Tačiau AAT šalininkai sako, kad ši adaptacija vystėsi ne savanoje, o vandenyne. Stačias kūnas suteiktų mūsų protėviams pranašumą, kai reikia patekti į paviršių ir kvėpuoti oru arba laikyti galvas virš vandens, kai plinta seklumose.
- Kūno riebalai: Žmonės turi daugiau riebalų nei bet kuris kitas primatas ir, palyginti su kitais žinduoliais, riebalų gauna išskirtiniu greičiu. Galbūt manote, kad taip yra dėl greito maisto ir penkių centų laimingų valandų, tačiau, pasak AAT, taip yra todėl, kad, kaip ir banginiai bei delfinai, mūsų protėviai buvo vandens žinduoliai. Tai ne tik riebalų kiekis, kurį mes nešiojame, bet ir tai, kur jie pasiskirsto. Didžioji mūsų riebalų dalis yra po oda arba po oda, ir tai, pasak jų, labiau rodo vandens aplinką.
- Didelės smegenys: Kai kurie AAT šalininkai teigė, kad mūsų įspūdingas smegenų ir kūno santykis yra dėl vandens praeities. Jie sako, kad riebalai ir kitos jūros gėrybėse esančios medžiagos prisidėjo prie geresnių smegenų evoliucijos, ir tik tada, kai mūsų protėviai pradėjo daugiau laiko praleisti jūroje, šios didžiosios smegenys tapo įmanomos.
- Kvėpavimo sistema: AAT šalininkai teigia, kad sausumos žinduoliams neįprastas mūsų sugebėjimas valdyti kvėpavimą, o labiau rodo tuos, kurie išsivystė vandens aplinkoje. Be to, mūsų gerklų padėtis labiau primena vandens žinduolius ir nepanaši į kitų sausumos žinduolių.
Vandeninių beždžionių teorija ir undinės
Taigi, ką vandens beždžionių teorija turi bendro su undinėmis? Nieko tikrai. AAT yra sąvoka, kurią užsako labai nedaug tyrinėtojų, ir net jie jos neeksploatuoja, kad galėtų pasiūlyti undinės reiškinio paaiškinimą. Kai žmonės kalba apie beždžionių vandens teoriją, jie iš tikrųjų kalba tik apie žmogaus evoliuciją, o ne undines.
Tačiau nereikia daug fantazijos stebėtis, kas galėjo nutikti, jei AAT šalininkai teisingi. Ir jei ne visi mūsų protėviai paliko jūrą ir persikėlė į savaną. O kas, jei kai kurie liktų vandenyne ir toliau taptų undinėmis?
Tai teorija, kurią „Animal Planet“ ištyrė savo 2012 m. Pseudodokumentiniame filme „ Mermaids: The Body Found“ . Filmas buvo nufotografuotas nepaisant tikrovės jausmo, ir daugelis žmonių buvo taip įsitikinę, kad Nacionalinė vandenynų ir atmosferos asociacija turėjo paskelbti trumpą pranešimą, kuriame nurodo savo poziciją šiuo klausimu.
Jų išvada: undinės iš tikrųjų yra mitinės.
Vandeninių beždžionių teorija pateikia įtikinamą paaiškinimą, kaip galėjo išsivystyti į vandens gyvūnus panašus padaras. Kaip ir šiuolaikiniai banginiai, kurie seniai išsivystė iš sausumos žinduolių, ar įmanoma, kad apes rūšis, kilusi iš tų pačių protėvių, kaip ir mes, žmonės, gali išsivystyti lakstančiojo uodega, išlaikydama į žmogų panašų viršutinį kūną?
Norėdami gyventi vandens gyvybę vandenyne, hominidai turės patirti nuostabius evoliucijos pokyčius. Jei tiesa, be abejo, jis buvo išmestas į jūrą ieškant maisto. Bet kaip ji medžioja? Kaip ji vengia plėšrūnų? Kiek jis protingas? Kaip giliai jis gali nardyti? Kur tai gyvena?
Dėl šio scenarijaus kyla daugybė klausimų, ir mes galime tik spėlioti.
Undinės evoliucija
Kokia būtų tikro gyvenimo undinė?
Žemiau yra tik teorija, tačiau jei manome, kad undinės išsivystė iš panašaus protėvio kaip ir žmonės, galime pagrįstai spėti apie jų gyvenimo būdą, elgesį ir kai kuriuos jų turimus požymius:
- Intelektas: Su didelėmis smegenimis ir šiuolaikiniams žmonėms artima linija undinės turi būti gana protingos. Delfinai ir banginiai yra gana protingi, nes eina jūrų žinduoliai, tačiau undinės būtų toli už jų lygio. Tai, be abejo, palengvino prisitaikymą prie vandens aplinkos, nes jų problemų sprendimo įgūdžiai jiems būtų padėję.
- Socialinis gyvenimas: žmonės ir mūsų protėviai yra / buvo socialiniai gyvūnai. Jei undinės yra tikros, jos greičiausiai gyvena mažomis grupėmis ir kartu dirba socialinėje bendruomenėje. Ar jie gali sukonstruoti buveinę po vandenynu? Kas žino, bet bent jau jie turi palaikyti ryšį vienas su kitu ir koordinuoti savo pastangas.
- Įrankio naudojimas: Panašu, kad protas, turintis didelę smegenų dalį, panaudos įrankius. Ar jie kuria ir naudoja konkrečias priemones? Jei jie tai padarys, mes jų neradome. Bent jau mes turėtume manyti, kad, kaip ir šimpanzės, jie įrankiais gali naudoti daiktus, tokius kaip uolos ar kiti povandeniniai daiktai.
- Išskirtinis ir retas: vandenynas yra pavojinga vieta, ir be jokios abejonės, undinės būtų įtrauktos į daugelio būtybių meniu, kaip ir žmonės, buvę Afrikos savanoje. Galvotų, jie būtų išmokę slėptis ir gana gerai atsiriboti nuo pavojų. Tai iškelia mažai tikėtiną palyginimą su kitu gerai žinomu nemandagiu hominidu: „Bigfoot“. Jei Bigfoot gali paslėpti Šiaurės Amerikos miškuose, kokia tikimybė, kad kada nors rastume undinę vandenyno platybėse?
- „Grobuoniškas elgesys“: Tai buvo maistas, kuris privedė mūsų protėvius prie vandenyno, ir, jei AAT yra teisingas, tai maistas juos siuntė. Nors tikėtina, kad undinės gali mėgautis kai kuriomis vandenyno daržovėmis, AAT nurodo, kad smegenų išsiplėtimo varomoji jėga yra vėžiagyvių ir kitų jūros gyvūnų baltymai ir būtinieji riebalai. Gali būti, kad jie nenuima didelio grobio, bet tikrai galime manyti, kad undinės gaudo ir valgo omarus, krevetes, moliuskus, midijas ir kitus lengvai patraukiamus grobikus.
- Pavojingas žmonėms: Nors jie greičiausiai neaukos žmonių, tuo pačiu būdu neverskite suaugusių šimpanzių ar gorilų, tačiau tikriausiai protinga vengti konfrontacijos su undine. Manoma, kad ypač jų pačių aplinkoje jie bus daugiau nei pasirengę greitai išsiųsti tvarinį, kuris yra toks pat silpnas kaip žmogus.
Ar undinės tikrai egzistuoja?
Dar 2009 m. Izraelio Kiryat Yam mieste vietiniai gyventojai teigė vakare matantys keistą padarą. Jie apibūdino tai kaip turintį jaunos merginos kūną ir žuvies uodegą.
Miestas pasiūlė vieno milijono dolerių atlygį kiekvienam, kuris galėtų parodyti konkrečius šios undinės įrodymus, tačiau iki šiol to nebuvo reikalaujama. Ar tai buvo tikra undinė?
Jei undinės tikrai yra ten, o Vandeninių beždžionių teorija iš tikrųjų paaiškina jų evoliuciją, tikriausiai jos neatrodo panašios į gražias, jaunas merginas. Ir jie neturėtų tokios uodegos kaip žuvis. Jie būtų panašūs į bet kurį kitą žinduolį jūroje: puikiai išsiugdė įgūdžius, reikalingus norint susirasti maisto, vengti plėšrūnų, užmegzti mergautines mergaites ir ne daug ką kitą.
Kai sudėsime kūrinius, pamatysime, kad visos undinės, kurios išsivystė iš šių aplinkybių, tikriausiai bus protingos ir tinkamos gintis. Jie gali gyventi socialinėse grupėse ir naudoti įrankius. Jie gali būti netgi pavojingi, kaip įspėjo ankstyvieji jūreiviai. Skirtingai nei filmuose, susitikimas su undine gali būti ne malonus dalykas.
Daugelis žmonių tai daro undines dar įdomesnėmis. Vandens palikuonis iš to paties šeimos medžio, kaip ir žmonės, kaip ir „Animal Planet“ filme, pasuks mokslą. Deja, kaip ir filme, kol neturime kūno, visa tai tėra teorija.
