Pritraukimo dėsnis --- atsiskyrimas iš kvantų teorijos
"Sielos muziką girdi visata." ---- Lao Tzu
Šis dalykas, vadinamas „ kvantinės mechanikos“ arba „kvantų teorijos“ ženklu, nutiestas per sieną tarp mokslinės fantastikos ir tikrojo mokslo, beveik nežinantis, kur priklausyti dėl savo proto sukimo pobūdžio . Jau vien to, kad tai buvo intelektualinis Alberto Einšteino ir kitų šios srities didikų žaislas, turėtų pakakti, kad paaiškinčiau mano nuolankų užmojį rašyti apie tai.
Tačiau jei toks teiginys man galėtų pasitarnauti kaip pasiteisinimas, gali būti verta pabrėžti, kad net ir patys protingiausi, kurie degina smegenų saugiklius dėl tos medžiagos, lengvai pripažįsta, kad „niekas negali pasakyti, kad supranta kvantinę fiziką“.
Gal tai paskatino visą armiją entuziastų pasiskolinti tą pavadinimą „kvantai“ dėl jų paviršutiniškos ir tik iš dalies teisingos ar galbūt visiškai neteisingos interpretacijos, nes jie sugalvojo tą ambicingą teoriją, kurią jie vadino traukos įstatymu.
Nors tai gali būti ne kas kita, kaip kitas „Kas vyksta aplink - aplink“ arba „karma“ aiškinimas, jis, be abejo, pasižymi labai perspektyvia elegancija. Tie du filmai šia tema: „ Ką mes žinome apie miegą“ ir „ Paslaptis“ sukėlė tam tikrus mokslo bendruomenės įnirtimus, nors neilgai truko atmesti pritraukimo įstatymo principus kaip „nesąmonę“.
Tačiau tai darant, tie puikūs mokslininkai sau šaudė į pėdą, pirmiausia tvirtindami, kad „niekas negalėjo suprasti kvantinės fizikos“, į kurią įeina patys sau, - bet tada demonstravo traukos įstatymą, tarsi turėdami kokius nors tvirtus standartus. palyginimas.
Žinai, ką turiu omeny? Mes turėtume ką nors „žinoti“ norėdami pasakyti, kad kažkas kitas neturi nieko bendra.
Taigi, čia yra dar vienas mano, pažvelk į traukos dėsnį; bet pirmiausia pažiūrėkime šiek tiek apie kvantinę teoriją - žinoma, tokia paviršutiniška, kokia gali kilti iš mano mažo kalibro pasauliečio aiškinimo.
Neįeikime į „Triušio skylę“
"Noras yra visų pasiekimų atspirties taškas, o ne viltis, ne noras, o didelis pulsuojantis noras, kuris bet ką peržengia". ---- Napoleono kalva
Prieš tai pasidarys šiek tiek įdomesnis, kai paliesime jo pritaikymą mūsų gyvenime ir pačius mūsų asmenybės bruožus, reikia pasakyti keletą žodžių apie tuos protu nesuvokiamus dalykus.
Matyt, fizinis mūsų realybės aspektas susideda iš dviejų įstatymų rinkinių, ne tik iš šių gerai žinomų Niutono įstatymų, reglamentuojančių kietąsias medžiagas, skysčius ir dujas, ir kaip jie sąveikauja. Šis kitas aspektas yra kvantinis. Pats žodis kilęs iš lotynų kalbos --- (iš kur dar?) --- reiškia „kiek“.
Kiek iš viso? Na, suskaidydami atomą į jo subatomines daleles, mes suskaidome, kai materija beveik neturi jokios masės ir atrodo, kad ji mirga ir išnyksta iš energijos bangų, užpildančių lauko lauką. begalinis potencialas.
Tuomet, kaip paaiškėjo stulbinantys kai kurių eksperimentų rezultatai, šios energijos bangos, sugniuždydamos į madą, sugriūna į materialų pasireiškimą - įsiklausykite į tai -, priklausomai nuo to, kas yra stebėtojas ir ko tas stebėtojas tikisi įvykti. Du skirtingi stebėtojai padarys tuos „kiek?“ - dalelės daro du skirtingus dalykus.
Bet tada teorija patenka į liūdną gilią „triušio skylę“ (kalbant apie kvantus, reiškiančius „nežinomybės karalystę“, augintinių išraiška), ir štai mes neisime. Ne todėl, kad galime ten pasiklysti, bet todėl, kad negalėčiau apie tai parašyti, nesižvalgydamas į tas išmaniąsias knygas, kartu padarydamas jūsų skaitymą nepaprastai įdomų.
Kalbėdami apie pritraukimo įstatymą, galime likti prie viso to triušio įėjimo, nukirsti savo smalsias kaktas kartu su visais kitais jau ten sumišusiais žmonėmis, įskaitant tuos, kurie grįžta iš skylės.
Nors ir visai nereikia sakyti, atminkite: mes taip pat esame sudaryti iš materijos, taip pat esame stebėtojai. Ir tai, kas visą traukos įstatymo istoriją daro tokią sultingą, yra dar vienas kvantinės teorijos kūrinys - tai visatos susiejimas tame kvantiniame lygmenyje.
Protas virš kūno
"Kūnas nėra jūsų sveikatos pagrindas. Kūnas yra fizinis jūsų gyvenimo patirties sumos pasireiškimas." ---- Lissa Rankin, MD
Ką jie bando mums pasakyti, kad mes, žmonės ir visas materialus pasaulis tuo klausimu savo mažiausiame lygmenyje, mes esame tik labai organizuotos ir „intelektualios energijos“ kvantinės sriubos dalis, kurią valdo panašus įstatymas. -patraukia-kaip.
Taip pat galėtume tai atmesti kaip nesąmonę čia ir dabar, jei mūsų pačių gyvenimas nepatvirtino to įstatymo teisingumo. Depresiškas depresija greičiausiai „pritraukia“ prie savęs daugiau „priežasčių“, kad būtų depresija; ir laimingasis, laimingasis, kažkaip manevruoja per gyvenimą su daugybe palankių aplinkybių ir palaiminimų, dažnai net nelabai stengdamiesi.
Taigi šis posakis: „Tai padarė mano dieną“ arba „Iki ryto yra diena pripažinta“ --- nes atrodo, kad viena nenuosekli patirtis dienos metu užaugina daugybę kitų.
Tada priartėjame prie pritraukimo įstatymo aspekto, kai jis pasireiškia kaip gera ar bloga mūsų sveikata. Čia, matyt, visą kvantinį „mambo-jumbo“ galėtume pakeisti paprasta biochemija; arba, atrodo, kai kurie nauji mokslai atsiranda kaip neurochemija, pasakojanti, kaip tam tikros cheminės medžiagos, vadinamos neuropeptidais ir neurotransmiteriais, keičia mūsų biologiją, imunitetą, veikimo modelį ir daro įtaką mūsų gyvenimo trukmei.
Tačiau tie neuropeptidai turi įgyti savo kokybinį pobūdį iš kažkur, tiesa? Pažvelgus į mikroskopą, jie gali būti ne kas kita, o baltymų krūva, panašūs į kai kuriuos kitus organizme - ir kyla klausimas „kas pasakė, kad jie tokie bjaurūs ar tokie geri mūsų sveikatai?“
Kuris mus sugrąžina į stebėtoją. Stebėdamas turiu omenyje mūsų mąstyseną, susidedančią iš mūsų įsitikinimų, požiūrio ir vyraujančių kasdienių emocijų ir minčių. Tada mes visi taptume siaubingais burtininkais pakeisdami savo sveikatą, savo išvaizdą ir net savo „likimą“ --- jei tik tai nebuvo viena maža problema.
Tai yra dauguma tų „stebinčių“ pokyčių, kurie vyksta nesąmoningai, problema, o mes nieko sąmoningai nedaro, kad būtų kitaip, nei jie pasireiškė iki šiol.
Nesąmoningas spoileris
"Saugokitės tų, kuriems nuobodu ir nėra aistringo gyvenimo, nes jie pagimdys jums priežastis, dėl kurių negalite gyventi". ---- Suzy Kassem
Na, čia mano mažas indėlis į populiarųjį pritraukimo įstatymo žanrą: jis neveikia mūsų, nes mūsų aparatinė ir programinė įranga yra suprogramuota taip, kad mūsų įsitikinimai būtų patys ribojantys, kad sugadintume bet kokius gerus sąmoningus ketinimus, nors jie dirba „už scenos“, kaip tas patarlė, pilkasis iškilumas .
Nuo tada, kai šie du filmai ( ką mes žinome, kaip miegoti mes žinome ir paslaptis) pagimdė visą vilties subkultūrą, tie žmonės klausė savęs, kodėl tai neveikia jų. Na, bet taip yra kiekvieną savo gyvenimo akimirką, bet ne taip, kaip jie nori.
Gerai, kad mes galime lengvai sugadinti visą daiktą ir pakeisti jį gera knyga apie mitybą, kad mūsų gyvenimas būtų geresnis. O kas, jei tie kvantiniai dalykai iš tikrųjų veikia? O kas, jei mes net negalime pabėgti nuo jos veikimo, - nes tie geri fizikai mums sako, kaip ši mūsų visata yra dalyvaujamoji visata, kurioje mes stebime stebėtojus, ar mums tai patinka, ar ne?
Taigi, trumpam pamirškime tas mitybos knygas, vėliau visada galėsime prie jų sugrįžti. Beprotiška, kokia ši medžiaga yra, o kas, jei net tos geros daržovės „vibruoja tokiais dažniais, kuriuos turėtų atitikti mūsų gera valia gyventi sveikai ir laimingai - kad iš viso dirbtume“.
Ar kada girdėjote apie tuos vadinamuosius „sveikatos riešutus“, gyvenančius pagal knygą, matuojančius jų kalorijas, mankštą ir apkraunančius savo kūną geriausiomis maistinėmis medžiagomis - ir tada sukramtyti jaunesnius nei jų rūkymo ir gėrimo draugai?
Tikrai kodėl taip yra? Argi Niutono įstatymas, nurodantis kūno biochemiją, nėra pakankamas, kad gerai laikytumėmės visų geriamų gėrimų ir toje sporto salėje, kurioje lankotės? Ar gali būti, kad mūsų mechaninis požiūris į save kaip į „biologines mašinas“ neveikia, nors pakankamai tablečių, miltelių ir vaistažolių „eliksyrų“ nesuteikia mums garantijos, kad laukiame gero gyvenimo?
Gerai, užtenka šių klaustukų; mes visi žinome tuos žmones, kurie, atrodo, nepaiso gerų „sveiko gyvenimo“ įstatymų ir praleidžia aplinkinius visus savo kartos žmones. Jų protiniame funkcionavimo modelyje turi būti kažkas, kas juos daro tokius atsparius.
Prašau, niekam nesakykite man apie jų „gerus genus“. Naujasis mokslas aiškiai parodė, kad mūsų proto stilius gali ir viršija mūsų genetinį polinkį. Mūsų „blogi genai“ arba „jis veikia šeimoje“ yra tik iš dalies teisingas pasiteisinimas - jei mes jo nepakeisime, taip, tai gali suvaidinti tam tikrą vaidmenį.
Tai priverčia sąmoningai plauti smegenis
„Kai įgyji aukštesnę sąmonę, tavo sąmonė tampa visuotinė, o tu tampi amžinai, nesibaigiantis ir visuotinis“. ---- Debasas Mridha
Taigi, kuo mes baigiamės siekdami tapti protingesni, sveikesni ir laimingesni su šia kvantine pamoka? Žvelgiant į savo paties ir daugelio tų mano praeities ir dabarties gyvenimus, mano mintyse nėra abejonių, kad veikia traukos įstatymas.
Bet lygiai taip pat, kaip „norėdami vieni“ būti plonesni, neprarasime nė vienos uncijos savo kūno riebalų - negalime pakeisti savo gyvenimo ir gyvenimo pusbalsiu stengdamiesi „užrašyti savo tikslus“ ir kiekvieną dieną garsiai juos skaityti “, - kaip pateikdami kai kurias instrukcijas patikėtumėte tuo pritraukimo įstatymo žanru.
Tai tampa sudėtingesnė, bet tikrai ne mūsų pasiekiama. Matyt, tai daro mūsų emocijos, vaizduotė ir sugebėjimas pamatyti tuos tikslus, kurie jau buvo pasiekti. Paprastai mums nesiseka vienu iš šių trijų aspektų, ir tada susimąstome, kodėl jis mums nepavyko.
Pavyzdžiui, norėdami pritraukti sielos draugą ar daugiau pinigų, mes negalime to padaryti jausdamiesi vieniši ir norėdami, kad turėtume pakankamai pinigų sumokėti savo hipoteką. Atidžiai apžiūrėję abu, pamatysite kažką panašaus į vidinį susikoncentravimą į „trūkumą“. Tada mes tiesiog gauname daugiau to, į ką mes kreipėme savo mintis, savo tamsią vaizduotę ir ją atspindinčias emocijas.
Mano pačios vertinimu, mes tikrai turėtume apgauti save „šizoidine“ aistra jausdami, kad jau gyvename gausoje, o viskas aplink mus tai pasako, įrodo, reiškia; ir mes netgi turėtume ant savo lovos pastatyti papildomą pagalvę, kad toji trokštama sielos draugė vieną dieną galėtų įtaisyti savo dailią / gražią galvą.
Žinai, ką turiu omeny? Mūsų laikysena, mūsų žodžių pasirinkimas, kasdienis juoko kiekis, teigiamos emocijos, mąstymas ir tikėjimas turės „abrakadabros“ galią mūsų gyvenime. Beje, tas žodis nėra „linksmas“ žodis, skirtas tik toms pasakoms, o tikras arabiškas posakis, reiškiantis kažką panašaus į „aš manau - taip darau“.
Jei bet kokiu atveju esate linkęs galvoti, kaip neįmanoma išlaikyti mąstysenos, tada pažiūrėkite į veidrodį, tada į save, ir jums teks tiksliai atspindėti jūsų protines pastangas padaryti būtent tai.
Nesvarbu, ką jūs galite pamatyti, yra konkrečios jūsų minties kvantinis rezultatas, nesąmoningi įsitikinimai apie save ir savo gyvenimą, apie jūsų „sėkmę“ ir „nusipelnymą“.
Galų gale --- Tai yra mūsų pasirinkimas
"Kai supranti, kad nusipelnei geresnės ateities, leisti savo tamsiąją praeitį yra geriausias pasirinkimas, kurį kada nors padarysi." ---- Roy T. Bennettas
Na, pažiūrėkime, žmonės --- ilgą laiką šiame mūsų pasaulyje netrūko gerų idėjų ir negalime kaltinti savo "žmogiškosios būklės" informacijos trūkumu. Tai visur, jei mums tik rūpėtų ieškoti.
Ko trūksta šiam pasauliui, yra sveikas noras įgyvendinti kai kurias iš šių idėjų. Tai vienas dalykas pasakyti „nežinau, kaip pakeisti save ir savo gyvenimą“, ir visai kitas dalykas - vengti susidurti su tuo kitu teiginiu: „Aš nesijaučiu nieko darantis, jei tai nėra tik gyvenimo rijimas. tablečių ir maisto keitimas “.
Nes ši pirmoji mintis turi sprendimą - kita - ne, nes tada mes užsidarome protinio tinginio požemyje, leisdami savo dvasiai „pasidaryti riebalais“, panašiais į kasdienę mūsų sofos bulvių košę. kūno riebalai. Sėdi ir skundžiasi, tiek protas, tiek kūnas gydosi vienodai, o mūsų gyvenimas yra tas pats šūdas.
Mūsų norimiems rezultatams pasireikšti yra daugybė būdų, ir tai tas, kuris turi pritraukimo įstatymą, gali būti bendras visų jų vardiklis. Viskas prasideda nuo to, kai mes nusprendžiame stebėti kitą labiau teikiančią malonumą tikrovei, o paskui prilipam prie jos.
Ar tikrai turėtų būti sunku? Ne, mes tik apsunkiname save. Tai akimirką, kai nusprendžiame palengvinti, tokiu tampame, įgyvendiname lankstumo faktorių, apsimetame, kad visa tai yra „pyrago gabalas“, elgiamės, kalbamės ir šypsomės, lyg tai būtų vienintelis būdas, kuriuo mes buvome. galbūt galėtų būti.
Taip, mes patys plauname smegenis į naują realybę. Mes įrodėme savo sugebėjimą tai padaryti, ateidami į šį gyvenimo tašką tokiomis aplinkybėmis, tokia sveikatos kokybe ir tokiu laimės lygiu. Niekas kitas taip nepadarė mūsų. Pagalvokite, kaip du broliai ir seserys gali išgyventi tą pačią „traumuojančią vaikystę“ ir, nors vienas gali būti sužeistas visą gyvenimą, kitas gali būti, kad tai buvo vertinga pamoka, jo „gyvenimas buvo turtingesnis ir apšviestas tų išgyvenimų“.
Bet tada dienos pabaigoje visa tai gali būti tik dar viena perskaityta ir pamiršta istorija.
Taigi, jei norime dabar, galime pritraukti šį pritraukimo įstatymą ir pasirinkti atidaryti tą knygą apie mitybą ar tą mados žurnalą arba įjungti televizorių ir žiūrėti dienos naujienas. Gyvenimas grįš į normalią būseną - kad ir kas mums būtų „normalu“ - ir mūsų aplinka nė kiek neprilygs įvažiavimui į „triušio skylę“, kur iš mūsų tikimasi tiek daug.
Mūsų pasirinkimas. Ar taip nebuvo?
-------------------------------------------------- -----
Vos keliais žodžiais šis vaizdo įrašas gali trumpai pasakyti, kaip naudoti įgalinantįjį traukos įstatymą
